案情：赵刚与孙强有仇。有一天 赵刚酒后与孙强相遇 二人发生口角 遂大打出手。赵刚借着酒劲将孙强打成
案情：赵刚与孙强有仇。有一天，赵刚酒后与孙强相遇，二人发生口角，遂大打出手。赵刚借着酒劲将孙强打成重伤。事后，赵刚被路过的群众扭送到公安局。赵刚在公安局交代了自己的犯罪行为，认识到了自己行为的严重性，并认罪服法。决心痛改前非。公安人员决定拘留赵刚。后经慎重考虑，决定逮捕赵刚，原因是认为赵刚虽犯罪性质不是很严重，但为防止其逃跑，只能采取逮捕措施。经公安局长批准并签发了逮捕令，将赵刚逮捕。赵刚的律师李易对该强制措施提出异议，向人民检察院提出变更强制措施要求。人民检察院认为，此案既然已由公安部门决定逮捕，因而赵刚及其律师李易只能向公安机关提出。公安机关得知赵刚向检察院反映情况后，认为赵刚是对公安机关的不尊重，因而，明确告诉赵刚的律师李易，不得再为赵刚提供任何帮助，并在以后侦查阶段处处设障，阻止李易的各种活动。赵刚向检察院反映后，检察院通知公安机关予以纠正，公安机关则置之不理。
问题：
（1）本案中，公安机关拘留赵刚是否符合法律规定？为什么？
（2）本案中，公安机关逮捕赵刚是否符合法律规定？为什么？
（3）本案中，司法机关的活动中存在哪些程序违法?
-
【考点】拘留；逮捕；强制措施的撤销和变更；律师在侦查阶段的介入
【解析】
（1）公安机关拘留赵刚符合法律规定。《刑事诉讼法》第80条规定：“公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：（一）正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；（二）被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的；（三）在身边或者住处发现有犯罪证据的；（四）犯罪后企围自杀、逃跑或者在逃的；（五）有毁灭、伪造证据或者串供可能的；（六）不讲真实姓名、住址，身份不明的；（七）有流窜作案、多次作案、绪伙作案重大嫌疑的。”在本案中，被害人孙强以及在场亲眼看见他犯罪的群众指认他犯罪，符合拘留的条件。
（2）公安机关的逮捕不符合法律规定。《高法解释》第128条规定：“对具有刑事诉讼法第七十九条第一款、第二款规定情形的被告人，人民法院应当决定逮捕。”赵刚已经认识到自己行为的严重性，且犯罪事实不是非常严重，不属于《刑事诉讼法》第79条规定的情形，因此，可不予逮捕。
（3）本案中，司法机关有以下几处做法错误；
①公安机关自行决定逮捕，而没有向人民检察院申请批准逮捕。《刑事诉讼法》第78条规定：“逮捕犯罪嫌疑人、被告人，必须经过人民检察院批准或者人民法院决定，由公安机关执行。”因此，公安机关自行决定逮捕是错误的。
②人民检察院对律师李易变更强制措施的请求置之不理，人民检察院如果发现对犯罪嫌疑人采取措施不当的，应当及时撤销或变更。因此，人民检察院的做法欠妥当。《刑事诉讼法》第94条规定：“人民法院、人民检察院和公安机关如果发现对犯罪嫌疑人、被告人采取强制措施不当的，应当及时撤销或者变更。公安机关释放被逮捕的人或者变更逮捕措施的，应当通知原批准的人民检察院。”因此，人民检察院对律师变更强制措施的请求置之不理是错误的。
③公安机关阻碍律师李易为赵刚提供法律帮助是违法的，其行为剥夺了法律赋予律师在侦查阶段的法定权利，同时也是对犯罪嫌疑人正当行为的一种打击报复。《刑事诉讼法》第33条第1款规定：“犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，有权委托辩护人；在侦查期间，只能委托律师作为辩护人。被告人有权随时委托辩护人。”因此，公安机关处处阻挠律师为赵刚提供帮助是违法的。
④公安机关对检察院的通知置之不理的行为也是违反法律的。《刑事诉讼法》第98条规定：“人民检察院在审查批准逮捕工作中，如果发现公安机关的侦查活动有违法情况，应当通知公安机关予以纠正，公安机关应当将纠正情况通知人民检察院。”因此，公安机关对检察院的通知置之不理的行为也是违反法律的。