下列哪些合同不属于可变更 可撤销的合同？（ ）A. 甲认为单位即将给自己分一套新房 从而与家具公司
下列哪些合同不属于可变更、可撤销的合同？（ ）
A. 甲认为单位即将给自己分一套新房，从而与家具公司签订了家具订购合同。结果没有分到房屋，因此到家具公司以重大误解为由要求退货
B. 乙与某食品公司签订了一个供应牛奶的合同。在合同履行过程中，双方对于供货方式是送货上门还是自行取货产生了分歧。于是乙以重大误解为由要求撤销合同
C. 丙与某笔记本电脑销售商签订了一笔买卖笔记本电脑的合同，当时双方约定的价格为10000元。但是当第二天提货时，市场价格发生了15%的价格波动，丙遂以显失公平为由，要求撤销买卖合同
D. 丁因为父亲生病，急需用钱，遂决定将家中祖传的字画一幅出售，于是找到文物贩子戊，对他说：“我父亲生病了，没办法，只好将这幅字画卖了，这幅画实际价格30万元，我20万元卖给你吧。”戊想了想说: “可是我现在只有10万闲钱。”丁无奈，只得以10万的价格将字画卖出。事后丁反悔，欲以乘人之危为由要求撤销合同
-
答案：ABC
【考点】重大误解；显失公平；乘人之危
【解析】本题考查的是可撤销可变更民事行为的各种原因和事由。根据《民法通则》第55条规定，民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。
根据《民法通则》第59条规定，下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：（一）行为人对行为内容有重大误解的；（二）显失公平的。被撤销的民事行为从行为开始起无效。
根据《合同法》第54条规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
由此可知，重大误解，显失公平与乘人之危，均可以成为合同被撤销的合法事由。因此解答本题的关键在于探究选项中的各种情形是否符合以 上几种事由。
根据《民通意见》第71条规定，行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。A项中的甲签订订购家具的合同是因为自己认为单位会给他分配新房，而实际上单位并未给他分房，签订合同的意思表示真实自愿，只是存在动机上的错误，动机错误在法律上不认为是重大误解，因此A项应选。同样，B项中乙与牛奶供应商只是对于供货方式产生了分歧，并不构成重大误解，因此乙的要求不能得到支持。故B项应选。
根据《民通意见》第72条规定，一方当事人 利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。C项中的笔记本销售商并不存在利用自身优势或者对方没有经验的行为，而市场价格的波动属于市场交易中的合理风险，因此不能 认定为显失公平，故C项应选。
根据《民通意见》第70条规定，一方当事人乘对方处于危难之机，为牟取不正当利益，迫使对方作出不真实的意思表示，严重损害对方利益的，可以认定为乘人之危。D项中，丁的父亲处在重病之中，且丁急需用钱治病，属于处于危难之机。而戊故意借丁处在急于用钱的境地，压低字画的价格，牟取不正当利益。丁无奈之下只好接受戊的条件，作出的意思表示是违背内心真实意思的。因此可以认定为乘人之危。故D项不选。