甲 乙共有耕牛一头。甲外出期间 乙擅自将耕牛卖与不知情的丙 得价金2000元。丙向乙交付1600元
耕牛,所有权,何者
已帮助 人
甲、乙共有耕牛一头。甲外出期间，乙擅自将耕牛卖与不知情的丙，得价金2000元。丙向乙交付1600元，所余400元尚未交付，牛已被丙牵走。甲归来后表示反对。根据案情，请回答下列问题：
关于丙是否取得耕牛的所有权的说法何者正确？（ ）
A. 因共有权人甲反对，丙不能取得所有权
B. 丙因尚欠400元未交付，故不能取得完整的所有权
C. 此时丙已将牛牵走，故取得完整的所有权
D. 尽管丙是通过买卖从乙手中获得耕牛，仍然属于原始取得
-
答案：CD
【考点】善意取得
【解析】根据《物权法》第106条规定，丙作为不知情的第三人善意取得牛的所有权，应予保护。虽然丙未完全付清价款，但由于其已牵走耕牛，根据《物权法》第23条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”故，该耕牛的所有权已发生转移，丙对耕牛享有完全的所有权。因此C项正确，A、B项错误。又因为丙是善意取得，即是原始取得，D项也应选。