刘某继承其母遗留的银手镯 即出卖与侯某 约定于4月3日交手镯。刘某于4月3日向侯某表示愿意让与该手
手镯,表示,所有权
已帮助 人
刘某继承其母遗留的银手镯，即出卖与侯某，约定于4月3日交手镯。刘某于4月3日向侯某表示愿意让与该手镯所有权，但欲借用3日，侯某同意，并即开具支票支付。刘某又于4月4日将该手镯出售于善意之方某，并即交付与方某。刘某又于4月5日将该手镯出卖于车某，对车某虚称该手镯系借方某使用，愿将其对方某的返还请求权让与车某，以代交付，移转该手镯所有权。试问谁享有该手镯的所有权？（ ）
A.刘某 D.侯某 C.方某 D.车某
-
答案：C
【考点】物权的变动
【解析】刘某继承其母遗留的手镯，因继承法的规定取得对手镯的所有权。刘某出售该手镯于侯某，于4月3日表示愿意让与该手镯所有权，但欲借用3日，侯某同意。刘某与侯某之间的买卖合同成立生效。其交付系采用占有改定方式，即刘某与侯某间订立使用借贷合同，侯某取得对手镯的间接占有，以代交付。侯某依占有改定的交付方式取得对手镯的所有权。刘某于4月4日将该手镯出售于方某，系出卖他人之物，乃无权处今，但方某善意受让该手镯的占有，由方某取得该手镯所有权。刘某于4月5日又将该手镯出售于车某，亦属出卖他人之物。车某能否依善意取得制度取得对于手镯的所有权，视车某能否善意受让该手镯之占有而定，此占有当为指示交付。但刘某对车某并无任何返还请求权可供让与，车某无从受让该手镯的占有，纵属善意，也不能取得对该手镯的所有权。就当事人得主张的请求权而言，基于无权处分，侯某得对刘某主张不当得利返还请求权及侵权行为损害赔偿请求权；基于不能交付， 依《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第3条第2款可知，车某得对刘某主张违约损害赔偿请求权或者主张解除合同并主张损害赔偿。综上，答案应为C。