付某30岁 无业。付某的邻居赵某15岁 是间歇性精神病人。2008年3月2日 付某见赵某在街边玩
间歇性,邻居,自行车
已帮助 人
付某30岁，无业。付某的邻居赵某15岁，是间歇性精神病人。2008年3月2日，付某见赵某在街边玩，便对赵某说：“你要能将李家的狗砸 死，我就送你一辆自行车”。赵某就捡起一块石头， 趁李某家没人，钻到李家将李某家的黄狗（市价500元）砸死，然后跑回来向付某要自行车，付某 拒绝。下列说法错误的是：（ ）
A.付某应当按照约定送赵某自行车，否则赵某可以追究其违约责任
B.如果赵某的父亲追认付某与赵某的约定，则付某应当按照约定送赵某自行车
C.若李某要求赔偿狗的损失，付某应当负主要责任，赵某的父母也应当承担相应的责任
D.若李某要求赔偿狗的损失，赵某的父母应当负主要责任，付某也应当承担相应的责任
-
答案：ABD
【考点】教唆他人侵权
【解析】根据《侵权责任法》第9条规定，教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。教唆、帮助无民事行为能力人、限制民事行为能力人实施侵权行为的，应当承担侵权责任；该无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人未尽到监护责任的，应当承担相应的责任。根据《侵权责任法》32条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。由此可知，在本题中，虽然赵某是侵权的实行人，但应当由付某承担主要责任，赵某的父母承担相应的次要责任。C项不当选；ABD当选。