胡某与谢某订立了一份买卖合同。双方在合同中约定 胡某须于8月20日向谢某预付定金20万元。8月20
定金,买卖合同,双方
已帮助 人
胡某与谢某订立了一份买卖合同。双方在合同中约定，胡某须于8月20日向谢某预付定金20万元。8月20日，胡某未支付定金，经谢某催告胡某仍未支付。对此，谢某的哪些诉讼请求法院应予支持？（ ）
A.请求解除买卖合同 B.请求胡某承担违约责任
C.请求强制胡某支付定金20万元 D.请求强制胡某支付定金20万元及逾期利息
-
答案：B
【考点】定金的效力
【解析】根据《担保法》第90条的相关规定，定金合同是实践合同，定金合同从实际交付定金之日起生效。在本案中，胡某未交付定金，定金合同不生效，所以不能产生定金罚则的适用。同时定金合同不生效，当事人无法要求强制执行。故CD项不应选。本题中，定金合同并不影响买卖合同的效力，买卖合同仍然是有效的，因此胡某还需要据买卖合同承担违约责任，故B选项正确。对于A项，双方当事人无此约定，同时也没有《合同法》第94条法定解除的情形出现，于法无据。