甲企业与乙企业签订代理进口汽车零部件合同 丙企业为甲企业的进口款项提供担保 货物进口后 在海关被发
企业,合同,汽车零部件
已帮助 人
甲企业与乙企业签订代理进口汽车零部件合同，丙企业为甲企业的进口款项提供担保，货物进口后，在海关被发现是汽车整车，属于走私，于是货物被海关没收，甲企业以乙企业不能交付货物为由拒付货款，乙企业起诉丙企业要求其承担担保责任，则以下的哪些说法是正确的？（ ）
A.如果甲乙企业明知签订代理进口汽车零部件合同，实则走私整车。属于以合法形式掩盖非法目的，该合同无效
B.如果作为主合同的代理进口汽车零部件合同无效，则担保合同这一从合同也属于无效
C.因主合同无效产生的民事责任应当由主合同当事人以及担保人三方平均分担
D.如果担保人对主合同无效的后果没有过错，则不应当承担担保合同无效的民事责任
-
答案：ABD
【考点】无效保证及其法律后果
【解析】《合同法》第52条规定，有下列情形之一的，合同无效：…（三）以合法形式掩盖非法目的。故A正确。
《担保法》第5条规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。故B正确。
《担保法解释》第8条：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。”故C错误，D正确。