下列承诺不能发生法律效力的有：（ ）A.某建筑公司向某砂场求购20吨砂 砂场即依双方长期以来的交易
下列承诺不能发生法律效力的有：（ ）
A.某建筑公司向某砂场求购20吨砂，砂场即依双方长期以来的交易习惯为其装运20吨砂，送往指定的建筑工地
B.甲公司函告乙公司：“我公司有某种规格电冰箱50台，单价1500元。若要，请在半月内与我公司联系。” 一月后，乙公司复函同意，甲公司接到通知后未予答复
C.甲给乙发去传真，称“有惠普某型号复印机一台，价5400元，若要请告知”。次日乙传真告知甲“同意购买，价格5000元”
D.甲打电话告诉乙自己想把摩托车以4000元卖掉，乙当时未表态。次日乙打电话告诉甲自己愿以4000元买下该摩托车
-
答案：BCD
【考点】承诺的效力
【解析】《合同法》第22条规定：“承诺应当以通知的方式作出，但根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外。”第30条规定：“承诺的内容应当与要约的内容一致。受要约人对要约的内容作出实质性变更的，为新要约。有关合同标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任和解决争议方法等的变更，是对要约内容的实质性变更。”第23条规定：“承诺应当在要约确定的期限内到达要约人。要约没有确定承诺期限的，承诺应当依照下列规定到达：（一）要约以对话方式作出的，应当即时作出承诺，但当事人另有约定的除外；（二）要约以非对话方式作出的，承诺应当在合理期限内到达。”
选项A中，砂场是根据交易习惯通过行为作出的承诺，该承诺有效。选项B中，甲公司发出的要约要求乙公司在半个月内联系，但一个月后乙公司才复函，超过了要约确定的承诺期限，则应视为新要约，而非有效承诺。选项C中，甲在要约中确定的价格为5400元，而乙在承诺中对价格作了变更，属于对要约内容的实质性变更，为一新要约。选项D中，甲的要约是以对话方式作出的，乙应当即时作出承诺，故乙作出的是新要约，非有效承诺。