兴达贸易公司为处理积压的2万双皮凉鞋 在当地晚报上发布广告：不论是公司的内部职工 还是外部人员 只
凉鞋,贸易公司,广告
已帮助 人
兴达贸易公司为处理积压的2万双皮凉鞋，在当地晚报上发布广告：不论是公司的内部职工，还是外部人员，只要可以帮助本各司推销出100双以上的凉鞋的，都可以给予20%的回扣，回扣可以一律不记账。育人中学校长见到该广告后，便要求本校教职工每人必须买一双皮凉鞋，价钱从工资里面扣除。关于本案，下列哪些说法是正确的？（ ）
A. 兴达贸易公司的行为构成商业贿赂，是不正当竞争行为
B. 应由工商部门没收其违法所得，并处罚款
C. 如果兴达贸易公司对工商部门的处罚不服，应首先向其上级机关申请复议
D. 育人中学校长的行为构成限制竞争，应受《反不正当竞争法》的规制
-
答案：AB
【考点】不正当竞争行为
【解析】依据《反不正当竞争法》第8、22条，A、B正确。依据该法第29条，工商处罚不属于复议必须前置的事项，因此，兴达贸易公司既可以选择复议，也可以选择提起行政诉讼，因此，C错误。依据该法第2、6、7条，育人中学校长的行为不属于《反不正当竞争法》调整的范围，因此，D项错误。