2009年8月 隶属于同一个省的A市甲区的百货公司与B市乙区的冰箱厂签订了一份购销合同。合同约定
2009年8月，隶属于同一个省的A市甲区的百货公司与B市乙区的冰箱厂签订了一份购销合同。合同约定，冰箱厂卖给百货公司冰箱4000台，于1年内分四批，在每季度第1个月的10日内向百货公司提供冰箱1000台，交货地为冰箱厂在B市丙区的仓库，每次供货后7日内百货公司应当支付货款，任何一方违反合同，应向对方支付标的总额4%的违约金；此外还约定，在合同履行过程中，如果发生纠纷，双方应当友好协商解决，协商不成，由原告住所地和合同履行地人民法院管辖。合同签订后，双方即按照合同约定履行义务，第2批义务履行后，因制造冰箱的原材料价格大幅度上升，如果再按原合同定价履行合同，必然导致冰箱厂亏损，冰箱厂提出应当根据市场 情况提高冰箱定价，百货公司认为这属于经营风险，不同意提价，于是冰箱厂停止履行合同。2010年5月12日，百货公司向合同履行地的B市丙区人民法院起诉，要求冰箱厂继续履行合同并承担相应的违约责任。起诉后的第2天，即2010年5月13日，百货公司又按照合同中协议管辖的约定向A市甲区人民法院起诉，丙区法院与甲区法院同时于5月16日立案，并发生管辖权争议，于是甲区法院报请A市中级人民法院指定管辖权。
请问：
(1) 本案中的协议管辖约定是否有效？为什么？
(2) 对于该案件，哪个法院有管辖权？
(3) 本案中A市甲区法院直接报请A市中级人民法院指定管辖的做法是否正确？为什么？
(4) 假设本案双方当事人未对协议管辖作出约定，而是在发生纠纷后约定“在合同履行过程中产生的一切纠纷，协商不成的，由甲市仲裁委员会仲裁。”此时，百货公司是否可以向人民法院起诉？对于百货公司的起诉，人民法院应如何处理？
(5) 假设本案双方当事人未对管辖事宜作出约定，而是在发生纠纷后约定“就冰箱厂停止供货一事，双方再行协商不成，应向甲市仲裁委员会仲裁。”此后，百货公司向甲市仲裁委员会申请仲裁，请求冰箱厂及时供货并按照合同约定支付违约金。仲裁委员会受理该争议案件，组成仲裁庭后，经审理裁决责令冰箱厂及时供货并向百货公司支付违约金。该裁决效力如何？如果冰箱厂 对该裁决有意见，其可以行使何种权利？
-
(1) 本案中协议管辖约定无效。《民诉意见》第24条规定：“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法25条（2012年《民事诉讼法》第34条）规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第24条（2012年《民事诉讼法》第23条）的规定确定管辖。”显然，本案当事人在合同中约定了两个管辖法院，属于约定不明确。除非当事人能够进一步达成明确的补充协议，否则选择管辖的协议无效。
(2) 根据（1）题的答案可知，双方当事人的协议管辖约定无效。应依照《民事诉讼法》第23条的规定确定管辖，即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此可以确定，B市的乙区人民法院以及B市的丙区人民法院具有本案管辖权。
(3) 不正确。因为人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决。协商无法解决的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
(4) 百货公司是可以起诉的，但是人民法院是否受理则需要在审查之后作出决定。《民事诉讼法》第119条规定了起诉的实质要件：起诉必须符 合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《民事诉讼法》第124条还规定：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；…… 据此，人民法院可以驳回起诉。
(5) 该裁决对及时供货有效，对违约金裁决是无效的。如冰箱厂对该裁决有意见，可以依据 《仲裁法》第58、59条的规定在6个月内对支付违约金的裁决行使撤销权。《仲裁法》第64条第1款规定，一方当事人申请执行裁决，另一方当事人申请撤销裁决的，人民法院应当裁定中止执行。 法院应当裁定中止执行。