某县规划局许可甲建设房屋 但乙以甲建设的房屋将侵犯他的采光权为由 向法院提起行政诉讼 但是县规划局
房屋,采光,证据
已帮助 人
某县规划局许可甲建设房屋，但乙以甲建设的房屋将侵犯他的采光权为由，向法院提起行政诉讼，但是县规划局一直没有提交证据，甲向法院提交了建房合法的证据，本案件该如何处理?（）
A.驳回原告的诉讼请求
B.视为被告没有证据，判决撤销许可行为
C.视为被告没有证据，判决确认许可行为违法
D.视为被告没有证据，确认许可行为无效
-
答案：A
选项A说法正确。根据《行政诉讼法》第34条第2款的规定，被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。第三人甲提供了合法建房的证据，应判决驳回原告的诉讼请求。选项B说法错误。根据《行政诉讼法》第34条第2款的规定，被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。第三人甲提供了合法建房的证据，应判决原告败诉。选项C说法错误。根据《行政诉讼法》第34条第2款的规定，被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。第三人甲提供了合法建房的证据，应判决原告败诉。选项D说法错误。根据《行政诉讼法》第34条第2款的规定，被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。第三人甲提供了合法建房的证据，应判决原告败诉。