对于下列经营者的行为表述错误的是（）。 A.甲企业与具有竞争关系的经营者因为经济不景气 为了缓解销
对于下列经营者的行为表述错误的是（）。
A.甲企业与具有竞争关系的经营者因为经济不景气，为了缓解销售量严重下降，达成了限制商品的销售数量的协议，甲仅需证明确实是出于经济不景气，为了缓解销售量严重下降的目的而签订了协议，即可构成豁免，不会被认定为达成了垄断协议
B.乙企业作为被推定具有市场支配地位的经营者，有证据证明其不具有市场支配地位，则不应当被认定为具有市场支配地位
C.丙经营者能够证明该集中对竞争产生的有利影响明显大于不利影响，则反垄断执法机构仍可以对其经营者集中作出予以禁止的决定
D.丁经营者能够证明该经营者的集中符合社会公共利益，则反垄断执法机构可以对其作出不予禁止的决定
-
答案：A
《反垄断法》第15条规定，经营者能够证明所达成的协议属于下列情形之一的，不适用本法第十三条、第十四条的规定：
（一）为改进技术、研究开发新产品的；
（二）为提高产品质量、降低成本、增进效率，统一产品规格、标准或者实行专业化分工的；
（三） 为提高中小经营者经营效率，增强中小经营者竞争力的；
（四） 为实现节约能源、保护环境、救灾救助等社会公共利益的；
（五） 因经济不景气，为缓解销售量严重下降或者生产明显过剩的；
（六） 为保障对外贸易和对外经济合作中的正当利益的；
（七） 法律和国务院规定的其他情形。
因此甲企业不仅仅应证明确实是出于“ 经济不景气，为了缓解销售量严重下降”的目的，还应证明所达成的协议不会严重限制相关市场的竞争，并且能够使消费者分享由此产生的利益，才能构成豁免。因此 A 错误。
《 反垄断法》第19条第3款规定，被推定具有市场支配地位的经营者，有证据证明不具有市场支配地位的，不应当认定其具有市场支配地位。因此 B 正确。
《 反垄断法》第28条规定，经营者集中具有或者可能具有排除、限制竞争效果的，国务院反垄断执法机构应当作出禁止经营者集中的决定。但是，经营者能够证明该集中对竞争产生的有利影响明显大于不利影响，或者符合社会公共利益的，国务院反垄断执法机构可以作出对经营者集中不予禁止的决定。注意在这种情形下是“ 可以” 当然 “ 也可以不作出” ，因为经营者的集中涉及的不仅只是对竞争的影响，且是否有利影响明显大于不利影响的标准跟程度也值得商榷，因此CD均正确。