甲的一块鸡血石因故放置乙处 乙误以为该鸡血石为自己所有 将该鸡血石雕刻成印章 并以市价卖给了丙 下
鸡血石,印章,价值
已帮助 人
甲的一块鸡血石因故放置乙处，乙误以为该鸡血石为自己所有，将该鸡血石雕刻成印章，并以市价卖给了丙，下列表述错误的是（）
A.如鸡血石的价值10万元，乙将印章以5万元价值卖给丙，乙的雕刻行为为添附行为，丙取得印章所有权为传来取得
B.如鸡血石的价值为10万元，乙将印章以15万元的价值卖给丙，乙的雕刻行为为添附行为，丙取得印章的所有权为传来取得
C.如鸡血石的价值为10万元，乙将印章以25万元的价值卖给丙，乙的雕刻行为为添附行为，丙取得印章的所有权为传来取得
D.如鸡血石的价值为10万元，乙将印章以20万元的价值卖给丙，乙的雕刻行为为重大误解，丙取得印章的所有权为善意取得
-
答案：ABD
本题涉及添附相关法律问题，A选项中印章市价只有5万元，表明乙将鸡血石雕坏，乙的行为不能认定为添附行为，而应认定为侵权行为，添附行为是使该物增加价值，A选项错误。B选项中乙的行为应认定为添附行为，其添加的价值为5万元，此时印章所有权应归甲所有，而非乙所有，因为甲的鸡血石价值为10万元，乙的雕刻行为仅增值5万元，因此乙的转让行为为无权处分行为，丙取得印章所有权，为善意取得，而非传来取得，B选项错误。C选项中乙的添附价值为15万元，印章的所有权由乙享有，乙转让印章的行为为有权处分，丙取得印章所有权，为传来取得，C选项正确。D选项中乙的添附价值为10万元，印章所有权由甲乙按份共有，乙的处分行为为无权处分，丙取得印章所有权，为善意取得，但乙的行为为添附行为，而非重大误解，D选项错误。