9岁的王小花没钱买玩具 向父母要钱遭拒绝。某日 王小花随父母到姨妈李某家玩 见梳妆台上有一个金戒指
父母,姨妈,玩具
已帮助 人
9岁的王小花没钱买玩具，向父母要钱遭拒绝。某日，王小花随父母到姨妈李某家玩，见梳妆台上有一个金戒指（价值2500元）随即偷偷放进自己的口袋。当日，王小花将金戒指以200 元的价格卖给玩具店老板张某，并称这戒指是过生日时妈妈送她的礼物。次日，李某发现金戒 指不见了，便告知王小花母亲。经询问后得知,金戒指确是王小花所拿且已卖给了张某。王小花 母亲遂找张某要求返还金戒指，并退还张某200元。张某称金戒指是花钱买的，且已以2000元 卖给了好友林某，无法返还。
如果李某起诉林某要求返还金戒指，下列说法正确的是（）。
A.林某买卖赃物不合法，应返还金戒指
B.李某基于所有权，可直接要求林某返还金戒指
C.林某不知该金戒指系赃物且支付了合理的对价，可拒绝返还
D.林某根据买卖合同已实际占有了金戒指，可拒绝返还
-
答案：C
《物权法》第106条规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有 权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
(一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；
(二）以合理的价格转让；
(三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。
当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。”
本题中林某不知该戒指为赃物且支付了合理对价，因此林某属于善意第三人，可拒绝返还。