ABC会计师事务所首次接受甲公司的审计委托 指派A注册会计师担任该公司2015年度财务报表审计业务
ABC会计师事务所首次接受甲公司的审计委托，指派A注册会计师担任该公司2015年度财务报表审计业务的项目合伙人。审计工作底稿记载了 A注册会计师与前任注册会计师沟通的相关情况。部分内容如下：
(1) X、Y事务所先后对甲公司2014年度财务报表进行了审计，但甲公司只公布了Y事务所提交的审计报告。A注册会计师认为在接受委托前只须与X事务所进行沟通。
(2) A注册会计师认为前任注册会计师应当对沟通过程中所涉及的甲公司财务信息保密，ABC事务所在接受委托前不承担保密义务。
(3) 接受委托前，A注册会计师认为有必要向前任注册会计师询问甲公司是否过分考虑将事务所的审计收费维持在尽可能低的水平。
(4) 虽然前任注册会计师拒绝与后任注册会计师沟通，但没有理由表明甲公司变更会计师事务所的原因异常，A注册会计师决定与甲公司直接签约。
(5) 接受委托后，A注册会计师认为与前任事务所的沟通不是必要程序，自行决定不再与前任注册会计师沟通。
(6) 由于无法从前任注册会计师获取关于期初余额的充分、适当的审计证据，A注册会计师拟对2014年度财务报表发表保留意见，并在审计报告中指明审计范围受限的原因是未能与前任注册会计师进行有效沟通。
要求：
分别针对上述情况（1）~（6），不考虑其他情况，逐项指出是否恰当。如认为不恰当处，简要说明理由。
-
情况（1）不恰当。ABC事务所接替的是Y事务所的审计业务，应当与Y事务所沟通 [注：前任注册会计师包括“上期的前任”与“本期的前任”。其中，“上期的前任”仅指对上期财务报表发表了审计意见的会计师事所。
情况（2）不恰当。无论后任注册会计师是否接受委托，前后任注册会计师都应当对沟通过程中获知的信息保密。
情况（3）恰当。
情况（4）不恰当。在所述情况下，后任注册会计师需要设法以其他方式与前任注册会计师再次进行沟通。
情况（5）恰当。
情况（6）不恰当。后任注册会计师应当对自身实施的审计程序和得出的审计结论负责，不应在审计报告中表明，其审计意见全部或部分地依赖前任注册会计师的审计报告或工作。