甲去购买彩票 其友乙给甲10元钱让其顺便代购彩票 同时告知购买号码 并一再嘱咐甲不要改变。甲预
彩票,号码,奖项
已帮助 人
甲去购买彩票，其友乙给甲10元钱让其顺便代购彩票，同时告知购买号码，并一再嘱咐甲不要改变。甲预测乙提供的号码不能中奖，便擅自更换号码为乙购买了彩票并替乙保管。开奖时，甲为乙购买的彩票中了奖，二人为奖项归属发生纠纷。下列哪一分析是正确的？
A、甲应获得该奖项，因按乙的号码无法中奖，甲、乙之间应类推适用借贷关系，由甲偿还乙10元
B、甲、乙应平分该奖项，因乙出了钱，而甲更换了号码
C、甲的贡献大，应获得该奖项之大部，同时按比例承担彩票购买款
D、乙应获得该奖项，因乙是委托人
-
答案：D
解析：本题属于比较法上经典案例，取材于德国“彩票案”，旨在明确对法律行为和法律关系进行解释时所应遵循的一般规则。合同法律关系的界定应依据合同当事人真实的意思表示来解释，此题中甲、乙双方并无借款的意思，甲代乙购买彩票的行为属于委托实施法律行为，是代理法律关系。在代理法律关系中，法律行为(博彩合同)的实际实施人是代理人甲，但代理效果的归属是被代理人乙，代理人超越代理权限实施法律行为经被代理人追认而有效。由题目信息可知，被代理人乙已追认，代理效果应归属于被代理人，应由乙获得该彩票奖项，D选项正确。