甲公司与乙银行签订借款合同 约定借款期限自2010年3月25日起至2011年3月24日止。 借款到
公司,诉讼时效,银行
已帮助 人
甲公司与乙银行签订借款合同，约定借款期限自2010年3月25日起至2011年3月24日止。 借款到期后，乙银行一直未向甲公司主张过债 权，直至2013年4月15日，乙银行将该笔债权转让给丙公司并通知了甲公司。2013年5月16日，丁公司通过公开竞拍购买并接管了甲公司。根据诉讼时效法律制度的规定，下列表述中，正确的是（ ）。
A.因乙银行转让债权通知了甲公司，故甲公司不得对丙公司主张诉讼时效的抗辩
B.甲公司债务的诉讼时效从2013年4月15日起中断
C.丁公司债务的诉讼时效从2013年5月16日起中断
D.丁公司有权向丙公司主张诉讼时效的抗辩
-
答案：D
(1)乙银行对甲公司的诉讼时效期间为2011年3月25日?2013年3月24日，2013 年4月15日，乙银行将该笔债权转让给丙公司时，诉讼时效期间“已经届满”，即使乙银行将债权转让事项通知了甲公司，也不能导致诉讼时效中断（只有在诉讼时效期间内发生法定事由才会引起诉讼时效的中断）；同理，2013 年5月16日，丁公司通过公开竞拍购买并接管了甲公司，诉讼时效也不会因此而中断，因此，选项BC错误；（2)债权人（乙银行）转让债权的，债务人（甲公司）接到债权转让通知后，债务人（甲公司）对让与人（乙银行）的抗辩，可以向受让人（丙公司）主张，因此， 选项A错误；（3)债务人（甲公司）转移义务 的，新债务人（丁公司）可以主张原债务人 (甲公司）对债权人（丙公司）的抗辩。