简答题2014年4月 张某 王某 李某三人投资设立了甲有限责任公司（下称甲公司） 张某担任公司董事
公司,股东,董事
已帮助 人
简答题
2014年4月，张某、王某、李某三人投资设立了甲有限责任公司（下称甲公司），张某担任公司董事长，王某担任公司董事。2017年5月，乙投资公司拟收购甲公司，经查、甲公司存在下列情况。
(1)张某将其已转入甲公司账户的200万元出资转出100万元。
(2)王某曾于2010年因行贿罪被判有期徒刑3年，2013年刑满释放。
(3)李某出资的办公用房，虽已办理权属变更手续，但经其他股东催促，至今仍未交付甲公司使用。为此，其他股东主张李某不得享有相应的股东权利。
要求：根据上述资料和公司法律制度的规定，回答下列问题。
(1)张某转出100万元出资是什么行为？张某应向甲公司承担什么民事责任？
(2)王某担任甲公司董事是否合法？简要说明理由。
(3)其他股东主张李某不享有相应的股东权利是否合法？简要说明理由。
-
(1)张某转出100万元出资的行为构成抽逃出资。股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息，本题中，张某应承担向甲公司返还抽逃出资本息的民事责任。
(2)王某担任甲公司董事不合法。理由：根据规定，因贪污、贿赂、侵占财产、挪用财产或者破坏社会主义市场经济秩序，被判处刑罚，执行期满未逾5年的，不得担任董事、监事、高级管理人员。本题中，王某2013年刑满释放，2014年4月担任董事时尚未超过5年，故王某担任甲公司董事不合法。
(3)其他股东主张李某不享有相应的股东权利合法。理由：根据规定，出资人以房屋、土地使用权或者需要办理权属登记的知识产权等财产出资，已经办理权属变更手续但未交付给公司使用的，公司或者其他股东主张其向公司交付、并在实际交付之前不享有相应股东权利的，人民法院应予支持。本题中，李某尚未交付，故其他股东可以主张李某不享有相应的股东权利。