2016年3月20日 上海的甲公司与北京的乙公司签订了一份买卖合同 约定：甲公司向乙公司购买100
2016年3月20日，上海的甲公司与北京的乙公司签订了一份买卖合同，约定：甲公司向乙公司购买1000吨化工原料，总价款为200万元；乙公司在合同签订后1个月内交货，甲公司在验货后7日内付款。双方没有明确约定履行地点。
合同签订后，甲公司以其办公用房作抵押向丙银行借款200万元，并办理了抵押登记手续。由于办公用房的价值仅为100万元，甲公司又请求丁公司为该笔借款提供了保证担保。丙银行与丁公司的保证合同没有约定保证方式及保证范围，但约定保证人承担保证责任的期限至借款本息还清时为止。
4月10日，乙公司准备通过铁路运输部门发货时，甲公司的竞争对手告知乙公司，甲公司经营状况不佳，将要破产。乙公司随即暂停了货物发运，并电告甲公司暂停发货的原因，要求甲公司提供担保。甲公司告知乙公司：本公司经营正常，货款已经备齐，乙公司应尽快履行合同，否则将追究违约责任。但乙公司坚持要求甲公司提供担保。甲公司急需这批
货物，只好按照乙公司的要求，提供了银行保函。5月25日，乙公司收到银行保函，当日向铁路货运公司支付了运费并发货。货物在运输途中，遇泥石流灾害全部灭失。借款合同到期后，甲公司没有偿还丙银行的借款本息。
根据上述内容，分别回答下列问题：
(l)乙公司暂停发货是否有法律依据？并说明理由。
(2)在买卖合同履行地点约定不明确的情况下，应当如何交付标的物？
(3)货物灭失的损失应当由谁承担？并说明理由。
(4)铁路货运公司是否应当对运输货物的毁损灭失承担违约责任？乙公司可否要求铁路货运公司返还运费？并分别说明理由。
(5)丁公司应当承担连带保证责任还是一般保证责任？并说明理由。
(6)丁公司的保证期间为多长？并说明理由。
(7)丙银行可否直接要求丁公司承担200万元的保证责任？并说明理由。
-
(l)乙公司暂停发货没有法律依据。乙公司的行为并不构成不安抗辩权，根据法律规定，合同当事人行使不安抗辩权的前提是有证据证明对方当事人不能或可能不能履行合同义务，而本题中乙公司仅仅是听信了甲公司竞争对手的片面之词。
(2)在买卖合同履行地点约定不明确的情况下，合同双方当事人可以达成补充协议，不能达成补充协议的，按照合同的有关条款或者交易习惯确定。依照上述履行原则仍不能确定的，按法定原则“给付货币的，在接受货币方所在地履行”，本案应在乙方所在地履行。
(3)货物灭失的损失由甲公司承担。根据合同法，在买卖合同中，风险的承担方交付前为卖方、交付后为买方。当事人没有约定交付地点或者约定不明确，标的物需要运输的，出卖人将标的物交付给第一承运人为交付。
(4)①铁路货运公司不承担违约责任。根据合同法，当货物损毁、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人发货人的过错造成的，承运人不承担赔偿责任，本题中的泥石流灾害属于不可抗力。②乙公司可以请求铁路货运公司返还运费。根据合同法，货物在运输过程中因不可抗力灭失的，未收取运费的，承运人不得要求支付运费；已收取运费的，托运人可以要求返还。
(5)丁公司应当承担连带保证责任。法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。
(6)丁公司的保证期间为主债务履行期届满之日起2年。法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容时，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。
(7)丙银行不可以直接要求丁公司承担200万元的保证责任。根据物权法，同一债权上既有物的担保又有人的担保，债务人发生当事人约定的实现担保物权的情形的，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或约定不明确的，债权人应当先就债务人的物的担保实现债权。