2014年7月 开发商甲公司与乙建筑公司订立建设工程合同 由乙公司为其承建商品房一栋。乙公司将其中
2014年7月，开发商甲公司与乙建筑公司订立建设工程合同，由乙公司为其承建商品房一栋。乙公司将其中的主体工程转包给无相应建筑资质的丙公司。
丙公司为承建该工程，向丁公司融资租赁塔吊两台，丁公司因此与厂家签订了买卖合同，合同未约定质量检验期。丁公司与丙公司的融资租赁合同仅约定租期两年，年租金40万元，对其他内容没有约定。一年后，丙公司因资金短缺，将其中一台塔吊以市价卖给不知情的戊公司，双方签订了买卖合同，戊公司将塔吊取走。2015年9月，另一台塔吊发生故障，无法正常使用。丙公司要求丁公司承担违约责任，丁公司则要求丙公司找厂家。
丙公司建造工程完工后，验收合格，但甲公司尚有部分工程款未支付给乙，乙因此未能将工程款全部支部给丙。
商品房在建过程中，甲公司取得了预售许可证，准备将商品房出售。甲公司委托房产中介公司代为销售，签订了商品房包销协议。后来甲公司又将其中一套卖给张某。中介公司认为甲公司无权自行销售，诉至法院。
根据以上内容回答问题：
(1)乙公司与丙公司之间转包建筑工程的合同是否有效？
(2)根据丁公司与丙公司的融资租赁合同，租期届满塔吊的所有权归谁？
(3)丙公司将其中一台塔吊卖给戊公司的合同是否有效？戊公司能否获得塔吊的所有权？
(4)对于另一台塔吊发生故障，丙公司应当要求丁公司还是厂家承担责任？
(5)丙公司是否有权要求乙公司支付工程款？
(6)甲公司与张三订立的房屋买卖合同是否有效？中介公司是否有权要求甲公司承担违约责任？
-
(1)无效。合同法规定，建设工程合同转包一律无效。
(2)归丁公司。合同法规定，融资租赁合同中未约定租期届满标的物所有权归属的，应当归出租人所有。
(3)合同有效，戊公司可以获得塔吊的所有权。丙公司出售融资租赁的塔吊，构成无权处分，但不影响合同的效力。由于戊公司是善意的，且支付了合理对价，并将塔吊取走，满足善意取得的构成要件，因此善意取得所有权。
(4)应当要求厂家承担责任。因为：第一，融资租赁合同的出租人一般不承担瑕疵担保责任，租赁物瑕疵问题，承租人可以直接向出卖人要求承担责任；第二，买卖合同没有约定检验期，应当适用合理期限2年，本案中并未超出该合理期限。
(5)有权。虽然乙丙之间合同无效，但由于建设工程验收合格，施工方丙公司可以要求参照合同约定支付工程款。
(6)甲公司与张三之间的房屋买卖合同有效，但中介公司有权要求甲公司承担违约责任。因为甲公司有房屋的所有权，甲公司将自己享有所有权的房屋卖给张三属于有权处分，合同有效，但由于甲公司与中介公司之间有包销协议，甲公司将房屋卖给张三违反了包销协议，应当承担违约责任。