2017年以来 甲股份有限公司由于经营不善导致无力偿还各项到期债务。债权人乙公司2018年1月1日
2017年以来，甲股份有限公司由于经营不善导致无力偿还各项到期债务。债权人乙公司2018年1月1日，向人民法院提出破产重整申请。2018年2月8日，人民法院公告裁定受理债权人乙公司对甲公司提出的破产重整申请，指定了管理人，同时公告确定债权人申报债权的期限为2个月。2018年4月15日，人民法院召集第一次债权人会议，会议对债权进行核查，选举了债权人会议主席，并表决通过了债务人财产的管理方案、破产财产变价方案、破产财产分配方案。2018年6月1日，管理人向人民法院和债权人会议提交了重整计划草案。2018年7月1日，第二次债权人会议召开，债权人会议由出资人组、有财产担保债权组和普通债权组队重整计划分别进行了表决，部分表决情况如下：（1）有财产担保债权人共8家，债权总额为500万元；其中3家出席了会议，代表的债权额共计250万元，出席会议的债权人全部同意重整计划草案。（2）普通债权人共l8家，债权总额800万元；出席会议的普通债权人共13家，同意重整计划草案的I1家（所代表的债权额共计680万元）。因部分享有财产担保债权人对重组计划草案表示有异议，甲公司与管理人在与享有财产担保债权人协商未果的情况下。2018年8月8日，人民法院裁定批准重整计划，并终止重整程序。要求：根据上述内容，分别回答下列问题。
（1）人民法院确定的债权申报期间是否符合规定？并说明理由。
（2）第一次债权人会议召开时间是否符合规定？并说明理由。
（3）债权人会议行使的职权是否符合规定？并说明理由。
（4）根据第二次债权人会议的表决情况，重整计划草案是否已经表决通过？并说明理由。
（5）人民法院在担保债权人对重整计划草案有异议的情况下，批准重整计划的做法是否符合规定？并说明理由。
-
（l）人民法院确定的债权申报期间符合规定。根据规定，人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权期限。债权申报期限自人民法院发布受理破产申请公告之日起计算，最短不得少于30日，最长不得超过3个月。在本题中，人民法院确定债权人申报债权的期限为2个月符合规定。
（2）第一次债权人会议召开时间符合规定。根据规定，第一次债权人会议由人民法院召集，自债权申报期限届满之日起15日内召开。在本题中，2018年2月8日，人民法院受理破产申请，债权申报期2个月，2018年4月8日债权申报期限届满，故2018年4月15日召集第一次债权人会议符合规定。
（3）①债权人会议有权对债权进行核查。根据规定，核查债权是债权人会议的职权。②债权人会议无权选举债权人会议主席。根据规定，债权人会议设主席一人，由人民法院在有完全表决权的债权人中指定。③债权人会议有权通过债务人财产的管理、破产财产变价、破产财产分配方案。根据规定，通过债务人财产的管理方案、通过破产财产的变价方案、通过破产财产分配方案是债权人会议的职权。
（4）重整计划草案未通过第二次债权人会议表决。根据规定，重整计划草案在债权人会议上进行分组表决．各表决组均通过重整计划草案时，重整计划即为通过。出席会议的同一表决组的债权人过半数同意重整计划草案，并且其所代表的债权额占该组债权总额的2/3以上的，即为该组通过重整计划草案。在本题中，①有财产担保的债权人组，出席会议的有财产担保债权人全部通过表决，但其所代表的债权额占该组债权总额的50%，未能满足占该组债权总额的2/3以上，故该表决未通过。②普通债权人组，出席会议的普通债权人过半数通过表决，其所代表的债权额占该组债权总额的85%．满足占该组债权总额的2/3以上，故表决通过。
（5）人民法院的做法不符合法律规定。部分表决组未通过重整计划草案的，债务人或者管理人可以同未通过重整计划草案的表决组协商，该表决组可以在协商后再表决一次。人民法院强制批准重整计划草案，只有在担保债权获得全额清偿，其因延期清偿所受损失得到公平补偿，并且其担保权未受到实质性损害的情况下，法院才可以强行批准重整计划草案。本题中，并未对有财产担保的债权人进行清偿，故人民法院的做法不符合法律规定。