甲公司与乙公司签订买卖合同 甲公司于2017年3月19日开出面值100万元 付款期限5个月 已由某
甲公司与乙公司签订买卖合同，甲公司于2017年3月19日开出面值100万元、付款期限5个月、已由某银行承兑的银行承兑汇票，A公司为甲公司保证，专门订立了保证合同，但未在票据上做任何记载。乙将该票据背书转让给丙公司，丙公司又背书转让给丁公司，不久，丁公司被戊公司兼并，戊公司取得该票据。戊公司于2017年8月30日向付款人银行提示付款，付款人银行认为：第一，该票据背书不连续；第二，持票人未按规定期限提示付款；第三．甲公司在自己银行出票时仅支付了保证金，甲公司账户金额不足以支付全部票款，故而拒付。戊公司向丙公司追索，丙公司认为票据背书时未注明背书日期，背书行为无效，拒绝承担责任；戊遂要求乙付款，乙认为按照债务人的顺序，应先由丙付款，戊不能对其直接要求付款，因此拒绝付款；戊要求A承担票据上的保证责任。
要求：结合以上资料，回答下列问题。（1）付款人银行拒付的理由是否成立？并说明理由。（2）丙公司拒绝承担责任的理由是否成立？并说明理由。（3）乙拒绝承担责任的理由是否成立？并说明理由。（4）A是否应当承担票据上的保证责任？并说明理由
-
【答案】（1）付款人银行拒付的理由不成立。第一，票据背书不连续，该理由不成立。根据规定，因合并、继承等原因获得票据，能够证明背书不连续的原因，也享有票据权利。第二，持票人未按规定期限提示付款，该理由不成立。根据规定，持票人超过法定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。第三，甲公司账户金额不足以支付全部票款，该理由不成立。根据规定，票据债务人原则上不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。（2）丙公司拒绝承担责任的理由不成立。根据规定，票据背书时未注明背书日期的，视为到期前背书，背书行为有效。（3）乙拒绝承担责任的理由不成立。根据规定，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。（4）A不应当承担票据上的保证责任。根据规定，票据上的保证应当在票据上记载：保证文句、保证人的名称和住所、保证人签章。如果保证人未在票据或者粘单上记载“保证”字样而另行签订保证合同或者保证条款的，不属于票据保证；只能认定为担保法上的保证。所以本案中，A不承担票据上的保证责任，承担的是担保法上的保证责任。