2018年5月5日 因A公司未能偿还对B公司的到期债务 B公司向A公司所在地人民法院提出对A公司进
2018年5月5日，因A公司未能偿还对B公司的到期债务，B公司向A公司所在地人民法院提出对A公司进行破产清算的申请。A公司收到人民法院通知后，于5月9日提出异议，认为本公司未达破产界限，理由是：第一，B公司对A公司之债权由C公司提供连带保证，而C公司完全有能力代为清偿该笔债务；第二，尽管A公司暂时不能清偿所欠B公司债务，但其资产总额超过负债总额，不构成资不抵债。经审查相关证据，人民法院发现：虽然A公司的账面资产总额超过负债总额，但其流动资金不足，实物资产大多不能立即变现，无法立即清偿到期债务。据此，人民法院于5月16日裁定受理B公司的破产申请，并指定了管理人。在该破产案件中，有以下情况：（1）2018年4月14日，人民法院受理了D公司诉A公司股东甲的债务纠纷案件。D公司主张，因甲未缴纳出资，故应就A公司所欠D公司债务承担出资不实责任。该案尚未审结。同时，D公司拟在自己所在地法院就与A公司的另一合同纠纷案提起诉讼。（2）A公司于2017年6月8日向E公司借款100万元．2018年5月1日．E公司得知A公司将被申请破产，与A公司汀立购货合同，从A公司运走价值100万元的产品，未支付货款。E公司向管理人主张将该两笔债权债务抵销。在人民法院对本案件作出破产宣告前，当地社会保险机构以债权人名义提出对A公司进行重整的申请。要求：根据上述内容，分析回答下列问题。（I）A公司以C公司为其债务提供了连带保证且有能力代为清偿为由，对破产申请提出的异议是否成立？并说明理由。（2）人民法院以A公司现金不足、实物资产大多不能立即变现清偿债务为由，裁定受理破产申请，是否符合企业破产法律制度的规定？并说明理由。（3）对于D公司诉A公司股东甲的债务纠纷案，在程序上人民法院应如何处理？并说明理由。（4）对于D公司拟在自己所在地法院就与A公司的另一合同纠纷案提起诉讼在程序上应如何处理？并说明理由。（5）管理人是否应当允许E公司主张将两笔债权债务相抵销的请求？并说明理由。（6）当地社会保险机构是否有权提出重整申请？并说明理由。
-
（1）A公司以C公司为其所欠B公司债务提供了连带保证且有能力代为清偿为由，对破产申请提出的异议不成立。根据规定，相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院不予支持。（2）人民法院以A公司现金不足、实物资产大多不能变现清偿债务为由，裁定受理破产申漪，符合企业破产法律制度的规定。A公司已经出现不能清偿到期债务的事实，并且，虽然账面资产多于负债，但现金不足、资产无法变现，足以认定其明显缺乏清偿能力。（3）人民法院应当中止D公司与甲的债务纠纷案件的审理。根据规定，破产申清受理前，债权人主张债务人的出资人直接向其承担出资不实责任的诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理。（4）D公司应在受理破产案件的法院就与A公司的另一合同纠纷案提起诉讼。根据规定，法院受理破产申请后，针对债务人企业的新的诉讼只能向受理破产案件的法院提起。（5）管理人不应当允许E公司主张将两笔债权债务相抵销的请求。根据规定，债权人已知债务人有不能清偿到期债务或者破产申请的事实，对债务人负担债务的不可抵销。本案中，E公司得知A公司将被申请破产而对债务人负担债务，不可抵销。（6）当地社会保险机构无权提出重整申请。根据规定，社会保险机构可以申请对债务人企业进行破产清算，但不能申请对债务人企业进行重整。