包某住某县农村 有一册古书。外省的张某欲购买该古书 向包某发出表示愿以5000元购买的信函。包某接
古书,外省,信函
已帮助 人
包某住某县农村，有一册古书。外省的张某欲购买该古书，向包某发出表示愿以5000元购买的信函。包某接信后，认为可以卖给张某，于是委托住在县城的程某邮寄该书。程某从包某处拿到该书回到县城后，转手将该书卖给王某，王某在不知情的情况下以7000元购得此书。分析本案，下列关于本案中有关认定处理及提起诉讼事项的说法中，正确的有（）。
A.包某与张某的合同已经订立
B.王某取得该书属于善意取得
C.张某可以起诉程某侵权
D.包某不能要求王某返还财产
E.张某可以根据《合同法》针对王某购书行为提起撤销权诉讼
-
答案：ABD
本题考核合同的订立、善意取得和债 的保全中的撤销权。本题中，张某向包某发出的愿以5000元购买古书的信函是要约，包某委托程某将古书邮寄张某的行为是承诺。因此，包某与张某之间的合同已经订立。所以选项A正确。程某不是该书的所有权人，王某是善意受让人，支付了相应的货款，并且程某将书交付给了王某，所以王某构成善意取得，获得该书的所有权，因此包某无权要求王某返还财产。所以选项B、D正确。张某尚未获得该书的所有权，无权起诉程某侵权。所以选项C错误。王某是善意受让人，且并不是以不合理 的低价购买古书，不满足撤销权的行使条件。 所以选项E错误。