为响应市政府工作报告号召 某县政府的职能部 门县工商局和县公安局联合进行市场检査。在检 查过程中
和县,公安局,工商局
已帮助 人
为响应市政府工作报告号召，某县政府的职能部 门县工商局和县公安局联合进行市场检査。在检 查过程中，以出售相关法律禁止销售的商品为 由，当场没收某商场违法商品200件，并出具了 由公安局署名的行政处罚决定书，对该商场处以 10000元的罚款。商场对罚款处罚决定不服，于 2011年3月26日向该县法院起诉。法院于4月 8日立案受理，并于4月16 日向工商局和公安 局发送起诉状副本。4月22日法院收到答辩状。 7月5日开庭审理，于7月 20日判决变更了公 安局的处罚决定。原告对一审判决不服，于8月 3日向第二审法院递交上.诉状，二审法院于10 月10 日判决撤销一审判决，并且宣告公安局的 处罚决定无效。二审期间，二审法院院长批准延 长审限1个月。
对于本案中的行政处罚决定说法正确的有（）。
A.没收属于行政处罚中的财产罚
B.公安机关当场作出罚款处罚决定无效
C.商场对没收的行政处罚有权申请听证
D.公安机关在作出没收处罚决定前，应当告知 当事人有申请听证的权利
E.罚款处罚是公安局和工商局共同作出的
-
答案：AB
本题考核行政处罚决定的程序和种类； 违法事实确凿并有法定依据，对公民处以50元 以下、对法人或者其他组织处以1000以下罚款 或者警告的行政处罚的，可以当场作出行政处罚 决定。本题中公安机关无权当场作出行政处罚决 定，该罚款决定适用程序错误，则处罚决定无 效。罚款处罚决定书上是由公安机关署名的，所 以该处罚决定是公安机关作出的。行政机关作出 责令停产停业、吊销许可证或者执照、’较大数额 罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要 求举行听证的权利，没收不属于听证的范畴。