根据材料回答6~9题：张某是某市东岭市场的个体摊贩 租用本市工商局的摊位经营百货。2011年初 工商
摊位,摊贩,工商局
已帮助 人
根据材料回答6~9题：
张某是某市东岭市场的个体摊贩，租用本市工商局的摊位经营百货。2011年初，工商局的黄某为给自己的熟人调一个好的摊位，强迫张某移动摊位，张某没有答应，同年3月12日，黄某再次强迫张某移动摊位，张某仍旧没有答应。黄某恼羞成怒，随后在未出示任何证件的情况下，将张某正在营业的富康百货商店查封，换掉门锁，贴了封条，对张某被封的商品也未清点记录。此后，该被封的商店两次被盗。不久，张某向人民法院提起诉讼。
黄某查封张某商店的行为应如何认定？（）
A．应认定为与执行公务无关的个人行为
B．是一种违法执行公务的行为
C．是一种合法执行公务的行为
D．是一种触犯刑法的行为
-
正确答案：B
第一，黄某是工商管理局的工作人员，这说明黄桌代表工商管理局行使职权；第二，黄某查封商店的行为属于执行职务的行为，因为查封商店显然不是个人所能具有的权力；第三，张某有足够的理由认为黄某是在执行职务。因此，黄某的行为属于公务行为。但黄某的查封行为没有法律依据，故属于违法行政。所以，本题应选B。