2011年3月5日 A果品厂（以下简称“A厂”)与B经销公司（以下简称“B司”订了一份买卖合同。该合同约定：B
2011年3月5日，A果品厂(以下简称“A厂”)与B经销公司(以下简称“B司”订了一份买卖合同。该合同约定：B公司向A厂供应50吨一级绵糖，总价款为人民币130万元；在合同签订之后20日内，由A厂先以银行承兑汇票的方式预付人民币40万元货款，另外支付25万元的定金；8公司在同年8月上旬一次向A厂交货；A厂收到货物并验收合格后30日内一次向B公司付清余款；同时约定违约金为30万元。2011年4月1日，A厂为履行先期预付货款的义务，向B公司开出一张人民币40万元的银行承兑汇票。8公司收到该汇票后予同月8日向承兑行提示承兑，承兑行对该汇票审查之后，即于当日在汇票正面记载“承兑”字样，签署了承兑日期和签章，同时记载付款期限为同年9月28日。8公司为支付D运输公司(以下称“D公司”)的运输费，于同月15日，将该汇票背书转让给了D公司。2011年8月上旬，8公司依照上述买卖合同的规定向A厂一次交付货物，并经A厂验收。同年9月上旬，A厂向8公司提出：B公司交付的货物不符质量要求，要求退货。B公司声称其货物不存在质量问题，不同意退货；并要求A厂严格履行买卖合同，按时向B公司支付货款。随后，A厂以B公司交付的货物不符质量要求为由，要求承兑行停止支付由其开出的人民币40万元的银行承兑汇票。D公司在该汇票到期日请求承兑行付款时，该行拒绝付款，同时A厂拒绝向8公司支付货款。经调查证实：B公司交付A厂的货物确实存在质量问题。 要求：根据本题所述情况及相关法律规定，回答以下问题： (1)A厂和8公司签订买卖合同中约定的25万元定金是否合法？说明理由。 (2)A厂开出的银行承兑汇票，是属于见票后定期付款的汇票还是出票后定期付款的汇票？ (3)承兑行可否拒绝支付D公司提示的银行承兑汇票？为什么？ (4)D公司在其提示的汇票遭拒绝付款后，可以向哪些当事人行使追索权？ (5)B公司违约，A厂可否要求B公司双倍返还定金并支付违约金？A厂怎样要求赔偿更有利？
-
正确答案：
(1)A厂和B厂签订买卖合同中约定的25万元定金是合法的。根据规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。本题中总价款为130万元，定金数额25万元并没有超过总价款的20%，因此是符合规定的。
(2)A厂开出的银行承兑汇票属于见票后定日付款的汇票。
(3)承兑行不能拒绝支付D公司提示的银行承兑汇票。因为，票据属无因证券，票据关系一经成立，即独立于票据的基础关系，承兑行不得以基础关系的抗辩事由对抗持票人的票据权利。
(4)D公司在其提示的汇票遭拒绝付款之后，可以向8公司、承兑行、A厂之中的任何一人或数人行使追索权。
(5)A厂不可以同时要求8公司双倍返还定金并支付违约金。根据规定，在合同中，如果当事人既约定违约金又约定定金的，在一方违约时，当事人只能选择其中之一，不能同时要求适用两个条款。A厂应要求8公司支付违约金，则B公司在返还25万元定金的同时，支付30万违约赔偿金，如果要求B公司双倍返还定金，则8公司在返还25万元定金的同时，适用定金法则，需再支付25万元。所以A厂应要求8公司支付违约金对A厂更有利。
[解题技巧]定金是一项重要的制度，定金不能成为赌博的工具，因此，数额有限制。定金罚则与违约金不允许同时行使，否则，守约一方将会获得额外的收益，定金和违约金的目的是弥补损失，虽然有适当惩罚违约方的含义，但不是主要的。因此，不能同时主张。票据的无因性要求不能以基础关系作为抗辩理由。行使追索权的主体包括票据上的一切债务人，即自己的一切前手。