甲演出公司与乙演员订立合同 按照合同约定 甲演出公司支付乙演员4万元 乙演员应当在5日后到丙剧
演出,演员,公司
已帮助 人
甲演出公司与乙演员订立合同，按照合同约定，甲演出公司支付乙演员4万元，乙演员应当在5日后到丙剧场演出，否则需要支付甲演出公司5 000元违约金。但由于甲演出公司与乙演员先前的债务尚未了结，甲演出公司一直拖延，未向乙演员支付以往的演出费用。乙演员便未在丙剧场演出。下列说法中错误的有()。
A．丙剧场有权追究乙演员的违约责任
B．甲演出公司有权要求乙演员支付违约金
C．甲演出公司可以要求法院判令乙演员继续履行合同，在丙剧场演出
D．乙演员可以行使同时履行抗辩权，除非甲演出公司付清以往的演出费用，否则便不在丙剧场演出
此题为多项选择题。请帮忙给出正确答案和分析，谢谢！
-
正确答案：ACD
解析：基于违约责任的相对性，丙剧场无权要求乙演员承担违约责任，而只能基于丙剧场与甲演出公司之间的合同，要求甲演出公司承担违约责任。乙演员对甲演出公司违约，甲演出公司有权要求乙演员支付5 000元违约金。具有人身性质的债务不得强制继续履行，所以法院不能判令乙演员继续履行合同，在丙剧场演出。乙演员对甲演出公司关于以往演出费用的债权与甲演出公司对乙演员关于到丙剧场演出的债权，并非基于同一双务合同而产生，因此不能成立同时履行抗辩权。