某贫困山区14岁中学生陈英的作文“我要上学”在全国获奖 北京大学教授王林深受感动 写信给陈英表示
北京大学,教授,表示
已帮助 人
某贫困山区14岁中学生陈英的作文“我要上学”在全国获奖，北京大学教授王林深受感动，写信给陈英表示愿意资助陈英读完高中，陈英回信表示感谢。王林随即将5000元钱汇给陈英。陈英的母亲谢惠贞为一优秀党员，她认为这笔钱应用来帮助更困难的孩子，决定把钱转捐给当地希望小学，并写信将此一决定告知王林教授。王林教授回信表示赞同，并向谢惠贞致以崇高的敬意。关于此事的法律分析，正确的是()。
A．谢惠贞转捐钱的行为无效
B．陈英表示接受赠与，赠与合同生效
C．谢惠贞转捐钱的行为已得到赠与人王林教授的同意，因而有效
D．陈英为限制行为能力人，其表示接受赠与的行为无效
-
正确答案：AB
AB。解析：本题考查的知识点是民事法律行为的效力，《民法通则》第18条规定：监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。谢惠贞作为陈英的监护人，其转捐钱的行为并非是为了被监护人的利益，因此是无效的，A项正确，C项错误，《合同法》第185条规定：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。B项正确，《民法通则意见》第六条：无民事行为能力人、限制民事行为能力人接受奖励、赠与、报酬，他人不得以行为人无民事行为能力、限制民事行为能力为由，主张以上行为无效。D项错误，答案为AB。