张某 甲市人 中国乙市远洋运输公司“黎明号”货轮船员。“黎明号”航行在公海时 张某因与另一船员李某
船员,货轮,公海
已帮助 人
张某，甲市人，中国乙市远洋运输公司“黎明号”货轮船员。“黎明号”航行在公海时,张某因与另一船员李某发生口角将其打成重伤。货轮返回中国首泊丙市港口时，张某趁机潜逃，后在丁市被抓获。该案应当由下列哪一法院行使管辖权？（）
A.甲市法院
B.乙市法院
C.丙市法院
D.丁市法院
-
正确答案：C
[考点]地城管辖
[解析]本题考查特殊情况下的地域管辖问题。《刑诉解释》第8条规定，在中华人民共和国领域外的中国船舶内的犯罪，由犯罪发生后该船舶最初停泊的中国口岸所在地的人民法院管辖。本题中的张某在航行于公海中的中国船舶内犯罪，即属于此种情形，因此应当由该船舶最初停泊的中国口岸所在地的人民法院管辖。即应当由丙市人民法院管辖。选项C正确
题干中“张某趁机潜逃，后在丁市被抓获”的表述具有迷惑性，会使考生误以为本题的法律依据是《刑诉解释》第14条的规定，即“发现正在服刑的罪犯在判决宣告前还有其他犯罪没有受到审判的，由原审人民法院管辖；如果罪犯服刑地或者新发现罪的主要犯罪地的人民法院管辖更为适宜的，可以由服刑地或者新发现罪的主要犯罪地的人民法院管辖。正在服刑的罪犯在服刑期问又犯罪的。由服刑地的人民法院管辖。正在服刑的罪犯在脱逃期间的犯罪，如果是在犯罪地捕获并发现的。由犯罪地的人民法院管辖；如果是被缉捕押解回监狱后发现的，由罪犯服刑地的人民法院管辖”。应当注意的是《刑诉解释》第民14条适用于“正在服刑的罪犯”，专门解决“正在服刑的罪犯”的“漏罪”或者“新罪”问题，而本题并不属于此种情形。
[难度系数]**