关于合议庭评议案件 下列哪一表述是正确的？A．审判长意见与多数意见不同的 以其意见为准判决B．陪
意见,审判长,判决
已帮助 人
关于合议庭评议案件，下列哪一表述是正确的？
A．审判长意见与多数意见不同的，以其意见为准判决
B．陪审员意见得到支持、形成多数的，可按该意见判决
C．合议庭意见存在分歧的，也可提交院长审查决定
D．审判人员的不同意见均须写入笔录
-
正确答案：D
【考点】合议庭评议
【解析】《民事诉讼法》第43条规定，合议庭评议案件，实行少数服从多数的原则。评议应当制作笔录，由合议庭成员签名。评议中的不同意见，必须如实记入笔录。由此可见，其一，评议中审判人员的不同意见，均须写入笔录。其二，合议庭意见存在分歧或不一致的，应遵循少数服从多数的原则，具体而言：(1)此时审判长的意见与其他审判人员或是陪审员的意见具有同等效力。不管该多数人的意见是审判长的意见。还是陪审员或者其他审判人员的意见，均应当且必须以该多数人的意见为准判决，而不是可以按该意见判决。反之，如果某意见没有形成多数人意见，即使该意见是审判长的意见，也不能按该意见判决。(2)在合议庭意见存在分歧的情况下，应按多数人的意见为准判决，不必将案件提交院长审查决定。但如果案件属于重大、疑难案件，可提交审判委员会讨论决定。因此，选项D正确，选项ABC
错误。
【陷阱点拨】本题考生应注意的是台议庭评议与仲裁庭评议的区分。合议庭评议与仲裁庭评议相同的是二者都是遵循少数服从多数原则。按多数审判人员或者仲裁员的意见作出判决或者裁决。不同的是在不能形成多数人意见的处理上，在民事诉讼中，合议庭不能形成多数人意见时，不得按照审判长的意见作出判决。而在仲裁中，仲裁庭不能形成多数人意见时，裁决应按照首席仲裁员的意觅作出。