甲路过某自行车修理店 见有一辆名牌电动自行车（价值1万元)停在门口 欲据为已有。甲见店内货架上无
甲路过某自行车修理店，见有一辆名牌电动自行车(价值1万元)停在门口，欲据为已有。甲见店内货架上无自行车锁便谎称要购买。催促店主去50米之外的库房拿货。店主临走时对甲说：“我去拿锁，你帮我看一下店。”店主离店后，甲骑走电动自行车。甲的行为构成何罪？
A．诈骗罪
B．盗窃罪
C．侵占罪
D．职务侵占罪
-
正确答案：B
【考点】财产犯罪
【解析】有人认为甲的行为构成诈骗罪。这种看法是错误的。诈骗罪和盗窃罪的区别就在于一个是公然骗取，另一个是秘密窃取。本案中行为人虽然使用了欺骗手段，但被害人并没有因该欺骗而陷入错误认识，进而自愿处分财物。甲是将被害人骗离现场后，再秘密窃取财物的，因此不能构成诈骗罪。有人认为不构成盗窃罪，理由是甲的行为是公开取财。请注意：区分“公开”与“秘密”的标准不是有没有被人知道，而是有没有被失主知道。因为如果当着别人的面窃取失主的财物，但失主并不知晓的，仍然构成盗窃罪(如发生在公共汽车上的盗窃行为)。有人认为本案构成侵占罪，其理由是店主临走时对甲说：“我去拿锁，你帮我看一下店。”因此。店主已经把财物托付给甲照管，甲已经合法地占有了财物，因此构成侵占罪。这种观点的错误在于没有掌握侵占罪必须是先有已然占有的状态(通常是合法占有)，后产生非法所有的念头。本案中甲是先有了非法占有的念头，然后才欺骗店主，店主才让其代为看店的。因此，不符合侵占罪的构成要件。本案构成盗窃罪是没有疑问的。甲在产生非法占有念头之后，将店主骗开，将电动车骑走，其行为完全符合盗窃罪的构成要件。
【陷阱点拨】本案有两个大的干扰项，一个是甲将店主骗开的行为是否构成诈骗罪。大家要注意：欺骗并不能直接构成诈骗罪，只有被害人因为该欺骗而自愿处分财物的，才构成诈骗罪。当然，在诈骗未遂的场合，行为人也要怀着“骗他，使他自愿把财物交给我”的目的，才构成诈骗未遂。如果行为人欺骗的目的就是“调虎离山”，那么仍然构成盗窃罪。另一个干扰项是店主临走时对甲说：“我去拿锁。你帮我看一下店。”这句话让很多考生上了当。大家要注意无论题目怎样花样百出，要认定侵占罪，行为人都必须先已然占有财物，然后才产生非法据为己有的念头，即非法所有的念头和行为必须产生在已然占有之后。这是侵占罪最本质的特征。盗窃、诈骗、抢劫、抢夺都没有这个特征。