某水利水电工程项目的原施工进度网络计划（双代号）如图1F400000-1所示。该工程总工期为18个
某水利水电工程项目的原施工进度网络计划（双代号）如图1F400000-1所示。该工程总工期为18个月。在上述网络计划中，工作C、F、J三项工作均为土方工程，土方工程量分别为7000m3、10000m3、6000m3,共计23000m3，土方单价为15元/m3。合同中规定，土方工程量增加超出原估算工程量25%时，新的土方单价可从原来的15元/m3下降到13元/m3。合同约定每台施工机械闲置1天为800元，每月以30天计；C、F、J实际工作量与计划工作量相同。
施工中发生如下事件：
事件1:施工中，由于施工单位施工设备调度原因，C、F、J工作需使用同一台挖土机先后施工。
事件2:在工程按计划进行4个月后（已完成A、B两项工作的施工），项目法人提出增加一项新的土方工程N，该项工作要求在F工作结束以后开始，并在G工作开始前完成，以保证G工作在E和N工作完成后开始施工。根据施工单位提出并经监理机构审核批复，该项N工作的土方工程量约为9000m3，施工时间需要3个月。
事件3:经监理机构批准，新增加的土方工程N使用与C、F、J工作同一台挖土机施工。
问题：
(1)在不改变各工作历时的情况下，发生事件1后，施工单位如何调整计划，使设备闲置时间最少，且满足计划工期要求？
(2)按事件2新增加一项新的土方工程N后，土方工程的总费用应为多少？
(3) 土方工程N完成后，施工单位提出如下索赔：
1)增加土方工程施工费用13. 5万元；
2)由于增加土方工程N后，使租用的挖土机增加了闲置时间，要求补偿挖土机的闲置费用2. 4万元；
3)延长工期3个月。
施工单位上述索赔是否合理？说明理由。
-
(1)增加土方工程N后，土方工程总费用计算如下：
1)增加N工作后，土方工程总量为：
23000 + 9000 = 32000m3
2)超出原估算土方工程量百分比为：
3)超出25%的土方量为：
32000－23000X125% = 3250m3
4) 土方工程的总费用为：
23000X125% X15+3250 X 13=47. 35 万元
(2)在C、F、J三项工作共用一台挖土机时，将网络计划图1F400000-1调整为图1F400000-2。计算出各项工作的ES、和总工期（18个月）。因E、G工作的时间为 3个月，与F工作时间相等，所以安排挖土机按C→F→J顺序施工可使机械不闲置。
(3)分述如下：
1)施工单位提出增加土方工程施工费用13. 5万元不合理。
因为原土方工程总费用为：23000X15 = 345000元=34. 5万元。
增加土方工程N后，土方工程的总费用为47. 35万元，故土方工程施工费用可增加
47. 35－34. 5 = 12. 85 万元。
2)施工单位提出补偿挖土机的闲置费用2. 4万元合理。
增加了土方工作N后的网络计划如图1F400000-3所示，安排挖土机C→F→N→J按顺序施T.，由于N工作完成后到J工作的开始中间还需施工 G工作，所以造成机械闲置1个月。应给予承包方施工机械闲置补偿费：
30X800 = 24000 元=2. 4 万元
3)工期延长3个月不合理。
根据对原计划(不增加N 工作)计算的工期为18个月（图1F400000-2)，增加N 工作后的网络计划计算的工期为20个月（图1F400000-3)。因此可知，增加N 工作后，计算工期增加了2个月，因此，监理工程师应批准给予承包方延长工期2个月。