某机电工程采用交钥匙总承包的方式进行公开招标 并在相关报刊 杂志 媒体 网络上发布了招标公告和资格
某机电工程采用交钥匙总承包的方式进行公开招标，并在相关报刊、杂志、媒体、网络上发布了招标公告和资格预审公告。公告中明确说明了承包商报名时间及提供的资料；工程的基本情况；投标人需提交标书费用、押金、投标保函的要求；投标人获取和送达标书的方式、地点和起止时间及开标日期、时间和地点。
招投标过程中发生下列事件：
事件一：有甲、乙、丙、丁四家单位总承包商投递了资料，并按规定时间按要求完成了标书的购买、编写和投标。其中，丁单位未办理投标保函，被招标单位取消资格。
事件二：开标后经资格审查丙单位不符合投标资格也被取消资格。
事件三：甲、乙两家在公开、公平、公正的原则下进行评审，最后甲单位中标，并于一周内与建设单位签订了合同。
1.交钥匙总承包的方式，总承包商将承担哪些内容？对建设单位有什么好处？
2.取消丙和丁单位的投标资格是否合理？简述理由。
3.本次招标存在哪些问题？
4.甲单位中标是否有效？应怎样予以纠正？
-
1.总承包商将承担全部设计、设备及材料采购、土建及安装施工、试运转直至投产运行。交钥匙总承包模式对建设单位的好处：建设单位省心、省力、省资源投入。建设期间风险大部分转嫁给总承包商，自己的风险相对较小。
2.（1）取消丁单位投标资格合理。
理由：公开招标文件明确规定投标人需提交投标保函。而丁单位未按招标文件规定响应，故建设单位取消其投标资格是合理的。
（2）取消丙单位投标资格不合理。
理由：①招标文件明确规定此招标是投标人资格预审而不是资格后审，《招标投标法》规定 资格预审合格，招标单位才给合格的承包商发放标书。建设单位已向丙单位发放了标书，就视为丙单位资格预审合格；②公开招标文件明确规定是资格预审，而在具体操作却采用资格后审，不符合招标文件规定。以上两条失误和违规均由建设单位造成，即使丙单位资格确实存在问题，此时取消其投标资格的决定也是不妥的。
3.本次招标存在的问题：（1）投标人资格审查由预审改为后审，不符合招标文件规定;（2）最后通过资格审查的只有两家单位，不符合《招标投标法》规定的最少应有三家以上投标人投标。故此招标无效。
4.甲单位中标无效。糾正方法：（1）重新招标；（2）严格履行《招标投标法》；（3）严格按招标文件办理。