甲与乙（17岁)系某中学初三学生 2008年7月23日 甲由于看
中学,自诉,学生
已帮助 人
第 30 题 甲与乙(17岁)系某中学初三学生，2008年7月23日，甲由于看乙不顺眼，便邀约本班同学丙殴打乙。当晚20时许，甲与丙在学校教学楼二楼厕所处拦住乙，并且用脚踢打乙，同时，甲用事先购买的水果刀将乙左腰部刺伤。乙的损失经鉴定系暴力锐器刺击腹部致其结肠穿孔，其损失为重伤，伤残等级为十级。在本案的处理过程中，下列哪些说法不正确？
A．公安机关在本案的侦查过程中，对甲进行讯问、对乙进行询问时，可以通知各自的法定代理人到场
B．甲和乙的法定代理人都有申请回避的权利和独立的上诉权
C．如果本案采用简易程序审理，甲和乙均可不到庭
D．本案既可能通过公诉的方式处理，也可能通过自诉的方式处理。如果通过自诉的方式处理本案，甲和乙可以和解，法院也可以对本案进行调解
热搜：中学生正常步行速度
-
正确答案：ABCD
[考点]办理未成年人刑事案件的程序
ABCD。依《未成年人保护法》第56条第1款规定："公安机关、人民检察院讯问未成年人犯罪嫌疑人、询问未成年人证人、被害人，应当通知监护人到场。"《人民检察院办理未成年人刑事案件的规定》第10、17条对此也作了相应的规定，故A项错误。本案中，甲是被告人，乙是被害人，甲的法定代理人有申请回避的权利和独立的上诉权，但是，乙的法定代理人有申请回避的权利，没有上诉权。故B项错误。本案如果采用简易程序审理，被害人乙可以不到庭但是甲必须到庭，故C项错误。D项如果通过自诉方式来处理的话。由于本案属于公诉转自诉的案件，依据《刑事诉讼法解释》第203条规定，法院不可以调解，故D项错误。依题意，四项均当选。