甲 乙二人合谋盗窃。二人商定 由甲进入丙家盗窃 乙在外望风。甲刚翻墙跳入丙家的院子 就
甲、乙二人合谋盗窃。二人商定，由甲进入丙家盗窃，乙在外望风。甲刚翻墙跳入丙家的院子，就被丙发现。在丙抓捕甲的过程中，甲为抗拒抓捕，捡起地上的石头将丙砸昏。乙听到响声后，也翻墙进入院子，对着已经倒在地上的丙说：“老家伙，还想跟我们斗”之后，二人一起立即逃走，丙重伤。关于本案，说法正确的是：（）
A．甲、乙人构成抢劫罪的共同犯罪
B．由于甲的盗窃行为未遂，没有构成盗窃罪，所以，不能转化为抢劫罪
C．乙是盗窃罪的从犯
D．乙的行为是盗窃罪未遂
-
正确答案：CD
【考点】共同犯罪、转化型抢劫罪
【解析】《刑法》第269条规定，“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的”，依照抢劫罪定罪处罚。理论上也称这一规定为准抢劫罪的规定。尽管刑法条文表述的是犯盗窃、诈骗、抢夺罪，但并不意味着行为事实上已经构成盗窃、诈骗、抢夺罪的既遂，而是意味着行为人有盗窃、诈骗、抢夺的故意与行为。即行为人以犯罪故意实施盗窃、诈骗、抢夺行为，只要已经着手实行，不管是既遂还是未遂，不管所取得的财物数额大小．都符合犯盗窃、诈骗、抢夺罪的条件。因此，本案中甲的行为转化成抢劫罪。已满14周岁不满16周岁的人实施盗窃、诈骗、抢夺后为窝藏赃物、抗拒抓捕等当场实施暴力或者以暴力相威胁的，也可以转化为抢劫罪。共同犯罪必须有共同的故意，并且是事前或者事中形成的故意，而不能是所谓的事后故意。本案中，甲、乙二人合谋的是盗窃犯罪。在盗窃过程中，甲超出了原先故意的范围，单独转化为抢劫罪。乙是甲的转化抢劫行为实施完毕后，才进院，其对甲的行为表示赞同，不能由此推定其与甲在转化抢劫这一点上存在共同故意，所以，不构成共同犯罪。按照前述的部分犯罪共同说，甲与乙在盗窃罪的范围内成立共同犯罪。在盗窃罪中，乙是从犯，甲是主犯。转化型抢劫存在犯罪数额计算的问题。抢劫罪不要求数额较大，而盗窃罪要求数额较大或者多次盗窃。如果甲进入丙家后盗窃进而转化为抢劫，而且抢劫的财物达到了盗窃罪数额较大的标准，甲抢劫财物的数额也是乙盗窃的数额；如果甲进入丙家后盗窃，没有取得财物或者取得财物数额没有达到较大，而且当场使用暴力或者以暴力相威胁的情节非常轻微，对甲不能以抢劫罪论处，则乙也不成立盗窃罪的共犯。如果甲进入丙家后盗窃转化为抢劫，而其抢劫的数额没有达到较大或者没有取得财物，但其暴力行为情节严重，应认定为抢劫罪时，对乙应认定为盗窃未遂。盗窃未避情节严重的，应当依法追究刑事责任。乙出于肇盗窃故意为甲望风的行为，客观上为甲的抢劫行为起了促进作用，’应认定为情节严重。