甲乙两人因为在火车来临时在铁路线上抢越铁路 影响行车安全 被县公安局处理罚款500元
公安局,铁路,行政行为
已帮助 人
甲乙两人因为在火车来临时在铁路线上抢越铁路，影响行车安全，被县公安局处理罚款500元，二人不服，向市公安局申请行政复议，市公安局审查后认为，依据治安管理处罚法，县公安局对该类行为依法只能作出警告或者200元以下的罚款，则下列说法正确的是：（）
A．由于二人确实存在这一违法行为，市公安局可以作出撤销该决定的同时，责令县公安局重新作出这个行政行为，且同时应该指定重做的期限
B．甲乙二人只能选择申请复议，是正确的。因为治安案件中行政复议是行政诉讼的前置程序
C．市公安局不可能责令县公安局重新作出具体行政行为，因为这违反了一事不再罚的原则
D．市公安局可以责令县公安局重新作出该具体行政行为，但县公安局不能再作出罚款决定而只能警告，因为县公安局作出与原具体行政行为相同或者基本相同的具体行政行为了
-
正确答案：A
A正确，由于二人确实存在违法行为，市公安局可以撤销该决定的同时，责令县公安局重新作出具体行政行为。且同时应当指定重做的期限。B错误，《治安管理处罚法》已经把这个前置程序给去掉了，这个大家注意一下。C错误，市公安局可以责令重新作出，这不违反一事不再罚。D是错误的，只要罚款幅度变了，就已经改变了原来的具体行政行为。