张教授：如果没有爱迪生 人类还将生活在黑暗中。理解这样的评价 不需要任何想像力。爱迪生
爱迪生,人类,想像力
已帮助 人
张教授：如果没有爱迪生，人类还将生活在黑暗中。理解这样的评价，不需要任何想像力。爱迪生的发明，改变了人类的生存方式。但是，他只在学校中受过几个月的正式教育。因此，接受正式教育对于在技术发展中做出杰出贡献并不是必要的。李研究员：你的看法完全错了。自爱迪生时代以来，技术的发展日新月异。在当代，如果你想对技术发展做出杰出贡献，即使接受当时的正式教育，全面具备爱迪生时代的知识也是远远不够的。以下哪项最恰当地指出了李研究员的反驳中存在的漏洞？（）
A．没有确切界定何为“技术发展”
B．没有确切界定何为“接受正式教育”
C．夸大了当代技术发展的成果
D．忽略了一个核心概念：人类的生存方式
-
正确答案：B
张教授界定的技术发展是一般意义上的技术发展，李研究员实际上对技术发展的界定也是一般意义上的，只是提出技术发展生产了阶段性变化，A排除张教授界定的正式教育是一般意义上的正式教育，而李研究员所说的正式教育是指爱迪生时代的正式教育，两者的界定不同，故B正确，C、D为明显无关选项，排除。