甲外出时在自己的住宅内安放了防卫装置。某日晚 乙撬门侵入甲的住宅后 被防卫装置击为轻
装置,住宅,伤害罪
已帮助 人
甲外出时在自己的住宅内安放了防卫装置。某日晚，乙撬门侵入甲的住宅后，被防卫装置击为轻伤。甲的行为是什么性质？（）
A．故意伤害罪
B．危害公共安全罪
C．防卫不适时
D．民事侵权行为，不构成犯罪
-
正确答案：B
防卫方面的特殊问题。即预先安置防卫装置造成损害结果的，如何定性？对此，尚无定说。从正当防卫的基本原理上分析，关键看"防卫装置"是否保持在法律能够允许的限度内。本题从仅仅造成轻伤结果来看，也没有超出社会能够容忍的限度。加上乙的行为相当严重，是撬门侵入住宅。所以，认为是正当防卫还是可以接受的。
另外，从本题选项的关系上分析，唯一可选的答案是B，值得注意的是：正当防卫的要件之一是"紧迫性"，因此如果预先安放"危险装置"，超出了合理的限度，是不能成立正当防卫。应当属于防卫不适时，构成故意伤害罪。在我国对于私自在住宅门窗、果园、鱼塘架设电网"防盗"致人死亡的，不论被电击死者是否不法侵害人，通常都是要认定为犯罪的。在国外，一般认为预先安置危险装置（如在度假旅游别墅中）造成损害的，不成立正当防卫。