甲与乙素有积怨 得知乙持铁棍向其父挑衅后 便前往乙家滋事。因乙不在家 甲返回途中 从路过的丁家

职业资格 铁棍,积怨,伤害罪 已帮助 人

甲与乙素有积怨,得知乙持铁棍向其父挑衅后,便前往乙家滋事。因乙不在家,甲返回途中,从路过的丁家取了一把菜刀藏于身后。乙闻讯赶至并持铁棍打甲,甲即持菜刀与乙对打,砍伤乙左手腕关节(轻伤),甲也被随后赶至的乙之子丙打伤。甲在住院治疗期间委托其姐向公安机关投案。在庭审中,甲辩解是在受至的乙一家围攻殴打时才拔刀还击的,属于正当防卫。下列关于甲的行为的说法,正确的有哪些选项?() A.成立自首 B.成立正当防卫,不构成犯罪 C.故意伤害罪,成立自首,应当减轻、免除 D.故意伤害罪

热搜:挑脚手架和悬空脚手架的区别

答案解析

难度★★☆ 搜索
  • 正确答案:AD
    依据《刑法》第20条的规定,本题情形属于互殴行为,缺乏防卫意图,不成立正当防卫,自然也不具备防卫过当情节。自首的如实供述只要求基本事实属实,就本案而言,甲承认持菜刀砍伤乙的事实就可认为如实供述。甲称自己属于正当防卫,属于对“行为性质”的辩解,对基本事实供述属实但对其性质进行辩解的,不认为是不如实供述。依据《刑法》第67条的规定,甲仍成立自首,对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻。故C项错误。据本案情形,依据《刑法》第234条的规定,甲构成故意伤害罪,故AD项当选。