关于辩护 下列哪一选项是正确的？（）A．被告人王某犯罪时17周岁 审判时已满18周岁 法院应当通知法
关于辩护，下列哪一选项是正确的？（）A．被告人王某犯罪时17周岁，审判时已满18周岁，法院应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护 B．被告人李某可能被判处死刑，在审判时法院通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。在法庭审理过程中，李某当庭拒绝法律援助机构指派的律师为其辩护，法院通知法律援助机构另行指派律师为其辩护。在重新开庭审理后，李某再次拒绝法律援助机构指派的律师为其辩护，合议庭不予准许 C．法院通知法律援助机构指派律师为外籍被告人汤姆(25周岁)提供辩护，在法庭审理过程中，汤姆拒绝法律援助机构指派的律师为其辩护，提出自行委托辩护人，法庭准许后，汤姆自行委托了辩护人。再次开庭审理后，汤姆再次拒绝辩护人为其辩护，要求另行委托辩护人，合议庭不予准许 D．被告人当庭拒绝辩护人为其辩护人，法庭应当允许，宣布延期审理。延期审理的期限为10日，准备辩护时间计人审限
-
正确答案：B
《刑诉解释》第36条规定：被告人没有委托辩护人而具有下列情形之一的，人民法院应当为其指定辩护人：(1)盲、聋、哑人或者限制行为能力的人；(2)开庭审理时不满18周岁的未成年人；(3)可能被判处死刑的人。本题中，王某审判时已满18周岁，不是法院应当为其指定辩护人的类型。所以A选项错误。《刑诉解释》第165条第2款规定：“重新开庭后，被告人再次当庭拒绝重新委托的辩护人或者人民法院指定的辩护律师为其辩护的，合议庭应当分别情形作出处理：(一)被告人是成年人的，可以准许。但被告人不得再另行委托辩护人，人民法院也不再另行指定辩护律师，被告人可以自行辩护；(二)被告人具有本解释第三十六条规定情形之一的，不予准许。”本题中李某可能被判处死刑，因此再次拒绝指定辩护人的，不予准许。B选项正确。而汤姆因不属于应当指定辩护的情形，依据《刑诉解释》第165条第2款第1项，法院可以准许，所以C选项错误。《刑诉解释》第165条第3款规定：依照本解释第164条、第165条第1、2款规定另行委托、指定辩护人或者辩护律师的，自案件宣布延期审理之日起至第10日止，准备辩护时间不计入审限。所以D选项错误。
注意：2012年3月14日全国人民代表大会对《刑事诉讼法》进行了第二次修改，将指定辩护修改为指派辩护，即将“指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护”修改为“通知法律援助机构指派律师为其提供辩护”。