【案情】张某因堵博负债累累 为尽快筹钱还债 找朋友王某借钱 王某未答应。张某便心生歹意 骗钱某说
【案情】张某因堵博负债累累，为尽快筹钱还债，找朋友王某借钱，王某未答应。张某便心生歹意，骗钱某说，王某欠其20万元钱迟迟未还，请钱某帮助其索要欠款，并允诺要回款项后给钱某3万元钱作为酬谢。钱某答应了张某。二人约好，由钱某以谈生意为名将王某约到附近的金海宾馆205房间，然后将王某扣押，由钱某进行看管。次日，张某和高某即对王某施以暴力，强迫其拿钱。王某没有办法，只能骗公司出纳说公司购买产品需要20万现金，让出纳将现金送到宾馆附近的汽车站交给钱某。出纳来到汽车站后，发现情况有所不对，于是拒绝将钱交给钱某，钱某便威胁出纳说，如果不交钱，就杀死王某。出纳不得已将20万元现金交给钱某。钱某带着钱回到宾馆后，发现张某已经不见踪影，而王某已经断气。于是，钱某立即到公安机关投案，并协助司法机关将陈某逮捕归案。事后经查，因钱某想跳窗逃走，而被张某用尖刀刺中胸部死亡。 问题： 1．张某将王某扣押向其索要20万元的行为构成何种犯罪？为什么？ 2．钱某将王某扣押向其索要20万元的行为构成何种犯罪？为什么？ 3．张某与钱某是否构成共同犯罪？为什么？ 4．钱某在汽车站取得出纳20万元的行为是否另行构成敲诈勒索罪？为什么？ 5．张某对王某的死亡，应当如何承担刑事责任？为什么？ 6．高某对赵某的死亡后果是否承担刑事责任？为什么？
-
正确答案：
【答案及解析】
1．构成抢劫罪而非绑架罪，因为张某是直接向王某索取财物，而非向第三者索取财物。
2．构成非法拘禁罪，因为钱某并无绑架的故意，而以为是索要债务。
3．构成共同犯罪。因为根据部分犯罪共同说，张某的抢劫罪与钱某的非法拘禁罪之间成立共同犯罪。
4．不另外构成敲诈勒索罪，因为钱某的行为属于拘禁他人之后，索取债务的行为，缺乏非法占有的目的。
5．不另定故意杀人罪，因为张某的故意杀人行为包含在抢劫罪当中。
6．不负刑事责任，因为张某的杀人行为超出了钱某的故意范围。