关于丙公司与戊公司之间买卖合同的说法 正确的是（）。 A．丙公司出卖挖泥船的行为构成无权处分 B．
公司,挖泥船,买卖合同
已帮助 人
关于丙公司与戊公司之间买卖合同的说法，正确的是（）。 A．丙公司出卖挖泥船的行为构成无权处分 B．丙公司与戊公司之间的买卖合同效力待定 C．戊公司有权请求丙公司返还预付款 D．戊公司有权主张善意取得该挖泥船的所有权
-
正确答案：ABC
本题考查无权处分与善意取得制度。《合同法》第51条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”在本案中，丙公司并非对挖泥船享有处分权之人，故其与戊公司之间的买卖合同属于无权处分，效力待定。因此选项AB正确。由于甲公司制止了丙公司将挖泥船交付给戊公司的行为，表明甲公司作为该挖泥船的所有权人，拒绝追认丙公司与戊公司之间的买卖合同，因此该合同归于无效。《合同法》第58条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方冈此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”据此可知，合同无效后，戊公司有权要求丙公司返还预付款。因此选项C也是正确的。此外，《物权法》第106条第1款规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：(一)受让人受让该不动产或者动产时是善意的；(二)以合理的价格转让；(三)转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。”在本案中，因挖泥船尚未交付给戊公司，故戊公司不构成善意取得。选项D错误。