位于河北的甲公司向位于香港的乙公司购买了批电脑 双方签订了买卖合同 合同中载有仲裁条款。乙公
位于河北的甲公司向位于香港的乙公司购买了批电脑，双方签订了买卖合同，合同中载有仲裁条款。乙公司履行合同义务后没有收到甲公司的付款，依据双方合同中的仲裁条款，乙公司向北京贸仲申请了仲裁。仲裁后，甲公司依然不履行其应承担的付款义务，此时，依据有关法律法规，下列说法正确的有：()
A．乙公司只能向香港特区高等法院申请执行
B．乙公司发现甲公司驻港分公司在北京有可执行的财产，可以申请北京中级人民法院执行
C．乙公司可以就该案同时申请北京中级人民法院和香港特区地方法院执行
D．若乙公司向北京中级人民法院申请执行，则只有北京中级人民法院的执行不足以偿还其债务时，乙公司才可就不足部分向另一地法院申请
热搜：香港代理人结算公司
-
正确答案：BD
【答案】B、D
【详解】根据《关于内地与香港特别行政区相互执行仲裁裁决的安排》规定：(1)在内地或者香港特区作出的仲裁裁决，一方当事人不履行仲裁裁决的，另一方当 事人可以向被申请人住所地或者财产所在地的有关法院申请执行。(2)上条所述的有关法院，在内地指被申请人住所地或者财产所在地的中级人民法院，
在香港特区指香港特区高等法院。被申请人住所地或者财产所在地在内地不同的中级人民法院辖区内的，申请人可以选择其中一个人民法院申请执行裁决，不得分别向两个或者两个以上人民法院提出申请。被申请人的住所地或者财产所在地，既在内地又在香港特区的，申请人不得同时分别向两地有关法院提出申请。只有一地法院执行不足以偿还其债务时，才可就不足部分向另一地法院申请执行。两地法院先后执行仲裁裁决的总额，不得超过裁决数额。根据上述规定，本案中申请人可以向分别向两地法院申请执行，但是不得同时向两地申请执行。在内地有管辖权的法院是被申请人住所地或者财产所在地的中级人民法院，在香港特区指香港特区高等法院。故B、D说法均正确，只有A、C项错误。
【相关知识点梳理】详看解析