甲国政府与乙国某公司签订合同 后发生纠纷。乙国某公司遂在乙国法院起诉甲国政府 甲国是绝对豁免
国政,某公司,国法
已帮助 人
甲国政府与乙国某公司签订合同，后发生纠纷。乙国某公司遂在乙国法院起诉甲国政府，甲国是绝对豁免主义国家，而乙国是相对豁免主义国家，则下列说法正确的是：()
A．甲国政府派代表出庭阐述甲国的立场，要求乙国法院不得受理本案，可视为甲国放弃豁免权
B．乙国法院可以本国是相对豁免主义立场为由管辖本案
C．甲国政府接到通知后派员出庭进行庭审，可视为甲国放弃豁免权’
D．乙国在甲国未派员出庭情况下缺席判决后，甲国要求乙国宣布判决无效可视为甲国放弃豁免权
-
正确答案：C
【答案】C
【详解】国家豁免权分为明示放弃和默示放弃，主要考查默示放弃。本题中，甲国派员出庭应诉可视为默示放弃豁免权，因为甲国若坚持其豁免权则完全可以不派员出庭应诉，在诉讼程序启动之前就终结诉讼，所以c 正确。而甲国派员出庭阐述其绝对豁免主义立场不能视为甲国派员出庭应诉，因为这并不是走诉讼程序，而是希望在诉讼程序启动前就终结它，所以A 不正确。乙国不能以自己的立场来改变甲国立场，因为国家间主权平等，所以B 不正确。乙国缺席判决后，甲国要求乙国宣布判决无效可视为甲国在诉讼终结后试图否定诉讼。也不能视为甲国默示放弃豁免权，所以D 不正确。