是否构成抄袭 要结合主观动机和客观结果两方面来判断：主观上是有意还是无意 有没有欺诈的成分；客
动机,成分
已帮助 人
是否构成抄袭，要结合主观动机和客观结果两方面来判断：主观上是有意还是无意，有没有欺诈的成分；客观上自己是否从中获利，是否对原作者造成伤害。当人们依这一标准再度审视古往今来那些有着抄袭倾向的“借鉴”时，怎样的行为应该受到舆论谴责．渐渐明朗。比如文学创作领域．早在17世纪，莎士比亚就曾身陷“抄袭门”，其作品中的很多句子均与前人作品雷同。但绝大多数的人默许了莎翁的“抄袭”，甚至坚定不移地将其奉为文坛巨匠，这是因为在他所处的时代，这样的借鉴有利于传播知识、惠及大众．而对原作者不构成实质性的伤害或者伤害几乎可忽略不计。下列陈述符合作者观点的是：
A．句子雷同是判定是否为抄袭的重要标准
B．为传播知识的“借鉴”会得到读者赞同
C．时代局限使得抄袭行为不能被明确界定
D．在特定时代．对原作者造成实质侵害的抄袭才会被谴责
请帮忙给出正确答案和分析，谢谢！
-
正确答案：D
文段先对抄袭从主观、客观两方面进行了界定，再由文学领域的莎士比亚曾身陷“抄袭门”一事．对特殊时代的特殊情况进行了分析，即只要借鉴有利于传播知识、惠及大众，而对原作者没有实质性的伤害．则抄袭可以不被追究与谴责。故D项理解正确，当选。A项本身不符合文段一开始提出的主、客观两个标准，排除。B项“会得到读者赞同”无中生有。C项，由原文可知，抄袭是可以明确界定的，但对特殊时代的特殊情况，其判定可以视情况而论，故C项说法错误。故本题选D。