2006年4月13日 平安机械厂与光明钢铁公司 订立了一份购销合同．光明公司从平安厂购买应用于M设备
光明,公司,设备
已帮助 人
2006年4月13日，平安机械厂与光明钢铁公司，订立了一份购销合同．光明公司从平安厂购买应用于M设备的部件三套，每套单价1000元．因为平安机械厂生产的部件不能完全符合M设备的要求，故光明公司要求平安厂按其提供的图纸进行生产，平安厂同意，并在合同中注明这一点．2006年6月23日，三套配件到光明公司．光明公司随即按合同支付了货款．可是光明公司于7月初，在安装配件之前进行测试发现配件存在一些问题，即要求配件厂来人处理．经修理后，光明公司安装发现M设备远远达不到技术要求，原因是平安厂的配件没有完全按某钢提供的图纸制作，由于配件存在以上问题，致使M设备无法正常投入使用．光明公司只能将其拆下来．
试分析：(1)该案例中的合同是买卖合同，还是承揽合同？合同性质的不同对案件的结果有无影响？
(2)本案应该怎么处理？
-
正确答案：
(1)本案是承揽合同．承揽合同与买卖合同都存在标的物的交付，这使得二者在社会生活中有时极其相似，其根本的区别在于承揽合同的定作’ 物是根据定作人的要求而制诈，它必须是存在于合同履行之后；而买卖合同的标的物可以存在于买卖合同订立之前，或者虽存在于买卖合同履行后，但是是出卖人根据自己的标准生产的标准化的成品，买受人只是选择了规格．本案光明公司要求平安厂按其提供的图纸、进行生产，这就使得合同的性质为承揽合同．不同的合同其效力不同的，所以合同的性质对确定双方当事人的权利与义务有重要的意义． (2)本案平安厂没有按照定作人光明公司的要求进行工作，应承担相应的违约责任．可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任．