2006年3月10日下午 原告牛某与邻居段某因排水发生争吵 牛某对段某拳打脚踢 造成其泌尿系统出血（系轻微伤)。2006年3月18日至19日 县公安局以牛某故意伤害为由将其滞留盘问 并将其与其他20
1.【案情摘要】
2006年3月10日下午，原告牛某与邻居段某因排水发生争吵，牛某对段某拳打脚踢，造成其泌尿系统出血(系轻微伤)。2006年3月18日至19日，县公安局以牛某故意伤害为由将其滞留盘问，并将其与其他20余名男性共同关押。2006年3月20日至4月20日，县公安局对牛某实施监视居住。同年4月21日，县公安局撤销了对牛某的监视居住，并于当日将牛某送往县法制教育学校接受强制教育直至同年5月21日。期间，牛某的人身自由受到限制，并缴纳了学校费用等共计1500元。牛某认为县公安局的行为侵犯了其人格尊严和名誉权，严重影响了其身心健康。故于2006年8月19日向法院提起诉讼时，要求确认被告行为违法，依法判令被告返还现金1500元，并要求被告赔偿损失、赔礼道歉。
【问题】
(1)牛某于2006年8月19日向人民法院提起行政诉讼，其是否超过了起诉的法定期限？为什么？
(2) 牛某认为县公安局对其实施滞留盘问和采取监视居住的强制措施，侵犯了其人身权，遂提起行政诉讼，人民法院是否会受理。为什么？
(3) 假定法院受理了此案，针对牛某提出的这些诉讼请求，你认为哪些会得到法院的支持，哪些将得不到法院的支持？请说明理由。
-
参考答案：1.没有超过起诉的法定期限。行政诉讼法第39条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。因牛某 5月21日后才获得人身自由。限制人身自由的强制措施期间不计算在起诉期间内。
2. 牛某对公安局实施的留置盘问措施、强制教育不服提起行政诉讼，人民法院将会受理。但对公安局采取的监视居住强制措施不服提起行政诉讼，人民法院将不予受理。因为对牛某实施监视居住系刑事强制措施，依法不属于行政诉讼的受案范围。
3. 针对牛某的这些诉讼请求，法院将会支持:确认被告滞留盘问、强制教育及收费的行为违法，依法判令被告返还现金1500元并要求被告赔礼道歉，对造成的直接损失予以赔偿。但是，间接损失不予赔偿。