按照会计准则要求所披露的会计信息一定是真实的吗？为什么？

正确答案：会计准则对提供会计信息的过程进行了规范大大提高了会计信息的真实性。但即使严格按照会计准则进行披露的会计信息也不一定是真实的。这是因为导致会计信息失真的原因比较复杂有制度方面的原因也有技术上的原因一些原因是会计准则无法克服的。制度方面的原因主要有非正式约束的软化、正式约束的滞后和缺位、实施机制的不健全。技术方面的原因是会计中的不确定性与模糊性。(1)制度方面的原因。①正式约束方面。非正式约束是人们在长期交往中无意识形成的行为规范。包括价值观念、伦理规范、道德观念、风俗习性、意识形态等因素。在由计划经济向市场经济转变的过程中人们原有的价值观念、伦理规范、道德观念、意识形态受到了很大的冲击而市场经济需要的合作精神、诚实信用等价值观念尚未建立起来这样对利己主义和机会主义就失去了道德的约束。这样就可能产生一部分人为了追求自身经济利益而提供不真实的会计信息的动机。②正式约束方面。正式约束是指人们有意识创造的一系列政策法规。包括政治规则、经济规则和契约以及由这一系列规则构成的一种等级结构。在由计划经济向市场经济转轨的过程中会计环境的频繁变动使会计法规的建设明显滞后而且现行会计法中还残留着不少计划经济体制下的内容不能适应市场经济发展的需要。这样在新旧法规之间就存在“真空带”。具体分析有以下几个方面：1992年11月颁布的《企业会计准则》随着社会主义市场经济体制的建立和逐步完善已显现出一定程度的不适应。随着市场经济的发展新的经济行为、新的经济业务、新的市场工具不断涌现会计准则的缺位就使会计事项的确认、计量和报告带有很大的弹性。会计法规之间不协调。基本会计准则与具体会计准则之间具体会计准则与行业会计制度之间会计准则与财务通则之间会计准则与税收制度之间都存在不协调甚至矛盾、冲突的地方。会计法规体系内部的不协调必然会增大经营者、会计人员与监管部门、社会公众之间的“博弈空间”增加全社会的交易成本。会计工作社会监督体系不完善。社会监督主要指注册会计师的审计监督。在我国由于注册会计师自身业务水平有限管理体制不合理加之职业道德的淡化等原因使得注册会计师在执业中很难保持“独立性”难以做到“客观”、“公正”。③实施机制方面。实施机制是制度构成中的关键一环。离开实施机制任何制度尤其是正式规则就形同虚设“有法不依”比“无法可依”损失更大。有效的实施机制应当是违规的成本大大高于违规收益。如果违规的预期收益大于违规的成本那么“理性人”就会选择违规。由于信息的不对称以及监督不力使得会计舞弊被发现的机率很小即使被发现也只是罚款了事很少有对当事人进行行政和刑事处分。(2)技术方面的原因。①会计准则中存在着大量的不确定性措辞。在会计准则中使用最典型、最广泛的是“极少可能”、“有可能”和“很有可能”。由于对事件发生概率的主观判断因人而异因此什么情况算是“极少可能”什么算是“有可能”或者是“很有可能"便成为影响会计选择和会计处理方法的重要因素。②会计确认、计量中存在不确定性和模糊性。会计活动归结起来就是对经济事项的确认、计量并在此基础上对事项的记录、反映和控制。然而会计确认和计量本身就存在着不确定性和模糊性。如在资产的确认中对商誉等无形资产的确认就很乏力；在固定资产核算中残值、折旧本质上是一种估算况且由于存在着多种折旧方法每一种方法对经营绩效的评价都会有不同的影响。其他如外币折算、合并财务报表、衍生金融工具计价等等也都存在着大量的不确定性和模糊性。③对未来事项认识的不确定性和模糊性。未来事项由于受现在和未来各种必然和偶然因素的影响它的发展变化也是模糊和不确定的。虽然人们努力探讨各种预测方法试图尽可能准确地预测但只要我们将会计预测结果与实际发生情况进行比较就不难发现其准确性是值得怀疑的。同时会计本身是反应性的导致会计信息与实际情况间存在“时滞"现象。④有关分析、评价方法的模糊性。人们在运用数学方法试图精确地描述原本“模糊的”事物时往往附上若干假设的前提而这本身就是不确定的。如计算净现金流量以确定有价证券价格时贴现率的确定也有若干不同标准选用不同的贴现率计算的结果会有很大的差异。又如财务比率分析从本质上讲并不严谨比率的选择、比率的确切定义以及比率的解释在很大程度上带有判断和假设的色彩。
会计准则对提供会计信息的过程进行了规范,大大提高了会计信息的真实性。但即使严格按照会计准则进行披露的会计信息,也不一定是真实的。这是因为导致会计信息失真的原因比较复杂,有制度方面的原因,也有技术上的原因,一些原因是会计准则无法克服的。制度方面的原因主要有非正式约束的软化、正式约束的滞后和缺位、实施机制的不健全。技术方面的原因是会计中的不确定性与模糊性。(1)制度方面的原因。①正式约束方面。非正式约束是人们在长期交往中无意识形成的行为规范。包括价值观念、伦理规范、道德观念、风俗习性、意识形态等因素。在由计划经济向市场经济转变的过程中,人们原有的价值观念、伦理规范、道德观念、意识形态受到了很大的冲击,而市场经济需要的合作精神、诚实信用等价值观念尚未建立起来,这样对利己主义和机会主义就失去了道德的约束。这样就可能产生一部分人为了追求自身经济利益,而提供不真实的会计信息的动机。②正式约束方面。正式约束是指人们有意识创造的一系列政策法规。包括政治规则、经济规则和契约,以及由这一系列规则构成的一种等级结构。在由计划经济向市场经济转轨的过程中,会计环境的频繁变动,使会计法规的建设明显滞后,而且现行会计法中还残留着不少计划经济体制下的内容,不能适应市场经济发展的需要。这样,在新旧法规之间就存在“真空带”。具体分析有以下几个方面：1992年11月颁布的《企业会计准则》,随着社会主义市场经济体制的建立和逐步完善,已显现出一定程度的不适应。随着市场经济的发展,新的经济行为、新的经济业务、新的市场工具不断涌现,会计准则的缺位就使会计事项的确认、计量和报告带有很大的弹性。会计法规之间不协调。基本会计准则与具体会计准则之间,具体会计准则与行业会计制度之间,会计准则与财务通则之间,会计准则与税收制度之间都存在不协调甚至矛盾、冲突的地方。会计法规体系内部的不协调,必然会增大经营者、会计人员与监管部门、社会公众之间的“博弈空间”,增加全社会的交易成本。会计工作社会监督体系不完善。社会监督主要指注册会计师的审计监督。在我国由于注册会计师自身业务水平有限,管理体制不合理,加之职业道德的淡化等原因,使得注册会计师在执业中很难保持“独立性”,难以做到“客观”、“公正”。③实施机制方面。实施机制是制度构成中的关键一环。离开实施机制,任何制度尤其是正式规则就形同虚设,“有法不依”比“无法可依”损失更大。有效的实施机制应当是违规的成本大大高于违规收益。如果违规的预期收益大于违规的成本,那么“理性人”就会选择违规。由于信息的不对称以及监督不力,使得会计舞弊被发现的机率很小,即使被发现,也只是罚款了事,很少有对当事人进行行政和刑事处分。(2)技术方面的原因。①会计准则中存在着大量的不确定性措辞。在会计准则中使用最典型、最广泛的是“极少可能”、“有可能”和“很有可能”。由于对事件发生概率的主观判断因人而异,因此,什么情况算是“极少可能”,什么算是“有可能”或者是“很有可能",便成为影响会计选择和会计处理方法的重要因素。②会计确认、计量中存在不确定性和模糊性。会计活动归结起来就是对经济事项的确认、计量,并在此基础上对事项的记录、反映和控制。然而,会计确认和计量本身就存在着不确定性和模糊性。如在资产的确认中,对商誉等无形资产的确认就很乏力；在固定资产核算中,残值、折旧本质上是一种估算,况且由于存在着多种折旧方法,每一种方法对经营绩效的评价都会有不同的影响。其他如外币折算、合并财务报表、衍生金融工具计价等等,也都存在着大量的不确定性和模糊性。③对未来事项认识的不确定性和模糊性。未来事项由于受现在和未来各种必然和偶然因素的影响,它的发展变化也是模糊和不确定的。虽然人们努力探讨各种预测方法,试图尽可能准确地预测,但只要我们将会计预测结果与实际发生情况进行比较就不难发现,其准确性是值得怀疑的。同时,会计本身是反应性的,导致会计信息与实际情况间存在“时滞"现象。④有关分析、评价方法的模糊性。人们在运用数学方法试图精确地描述原本“模糊的”事物时,往往附上若干假设的前提,而这本身就是不确定的。如计算净现金流量,以确定有价证券价格时贴现率的确定,也有若干不同标准,选用不同的贴现率,计算的结果会有很大的差异。又如财务比率分析从本质上讲并不严谨,比率的选择、比率的确切定义以及比率的解释在很大程度上带有判断和假设的色彩。