某电器销售公司甲与某电视机厂乙因货款纠纷而产生隔阂 甲不再经销乙的产品。当客户询问甲
隔阂,货款,电视
已帮助 人
某电器销售公司甲与某电视机厂乙因货款纠纷而产生隔阂，甲不再经销乙的产品。当客户询问甲的营业人员是否有乙厂的电视机时，营业人员故意说： “乙厂的电视机质量不好，价格又贵，所以我们不再卖他们的产品了。”下列有关该事例的哪一表述是正确的？（）
A．甲侵犯了乙的名誉权
B．甲的行为属于诋毁乙的商业信誉的不正当竞争行为
C．甲的行为因未通过宣传媒介诋毁乙的商业信誉，故不构成诋毁商业信誉
D．甲侵犯了乙的荣誉权
-
正确答案：B
【考点】诋毁商誉的不正当竞争行为
【解析】《反不正当竞争法》第14条规定：“经营者不得捏造、散布虚假事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。”构成诋毁商誉有三个要件：一是实施的主体是经营者，非经营者如新闻单位被利用或被唆使的，仅构成一般侵害他人名誉权的行为；二是经营者客观上实施了诋毁商誉的行为，使用户、消费者不明真相产生怀疑的心理，不敢或不再与经营者进行交易活动；三是诋毁行为是针对一个或多个经营者的。本题中诋毁商誉行为的三个构成要件全部具备，故选项B的表述是正确的，选项A、C、D的表述是错误的。注意：只要客观上实施了诋毁商誉的行为，至于是否通过传播媒介，不影响诋毁商誉的不正当竞争行为的构成，所影响的只是诋毁侵权的程度。